Решение по делу № 2-7667/2012 ~ М-8071/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                              20 декабря 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

с участием представителя истца ГИВ, ответчика СЛИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7667/2012 по иску ООО Управляющая компания «Северо-Восточная» к СЛИ и КМП о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец ООО Управляющая компания «Северо-Восточная» обратились в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к СЛИ и КМП о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что на основании заключенного договора № на управление многоквартирными домами, все помещения в которые находятся в муниципальной собственности, и бесхозяйным жилым фондом от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: <адрес> находятся в управлении ООО УК «Северо-Восточное».

Ответчик СЛИ является нанимателем <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нанимателя в квартире значилась зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ её дочь, КМП.

Коммунальные услуги и услуги по обслуживанию дома ответчикам были оказаны в полном объеме, но не оплачены, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Просят взыскать указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик СЛИ в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик КМП в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражение на исковые требования не предоставила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика КМП.

Заслушав представителя истца, ответчика СЛИ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик СЛИ является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, о чем свидетельствует копия договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире кроме нанимателя СЛИ в качестве членов семьи нанимателя была зарегистрирована КМП, которая согласно предоставленной справки с места жительства снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании выборки по лицевому счету по образовавшейся задолженности ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за содержание и техническое обслуживание жилого дома и фактическое потребление коммунальных услуг платежи не вносились и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ч. 1 статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 вышеуказанной нормы предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Дееспособными членами семьи являются наниматель и бывший член семьи.

Ответчики были предупреждены о необходимости погашения задолженности.

Поскольку со стороны ответчиков доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени на дату рассмотрения дела не предоставлено, требования о взыскании солидарно задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца составляет <данные изъяты> пени.

Доводов и возражений относительно расчетов истца ответчики не представили в связи с чем подлежат и удовлетворению требования о взыскании пени за не полностью внесшую плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Северо-Восточная» к СЛИ и КМП о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с СЛИ и КМП в пользу ООО Управляющая компания «Северо-Восточная» <данные изъяты> по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени и в равных долях <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                                      В.Н.Хуруджи

«Согласовано»

«____»___________2012 год

Судья________В.Н.Хуруджи