Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2989/2016 от 19.05.2016

Судья Бондарь Д.О.. Дело 22-2989/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 15 июня 2016 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбан С.В.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло В.А.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Алябьевой О.Р., представляющей интересы осужденного Калашникова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Калашникова Андрея Николаевича на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года, которым

Калашников Андрей Николаевич, <...> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Калашников А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании Калашников А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников А.Н. считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. В доводах своей жалобы указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все данные о его личности, о влиянии отбытия наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Калашникова А.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Калашникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Калашникова А.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Калашникова А.Н. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного и его адвоката о том, что приговор суда является несправедливым, незаконным и необоснованным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о <...> Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Калашникова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении Калашникова А.Н. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2016 года в отношении Калашникова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калашникова А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Храбан.