Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2017 ~ М-465/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-512/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием ответчиков Мощенниковой Е.Г., Шестаковой О.Н., Баженовой К.В., Баженова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мощенниковой Елене Геннадьевне, Шестаковой Ольге Николаевне, Баженовой Ксении Викторовне, Баженову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мощенниковой Е.Г., Шестаковой О.Н., Баженовой К.В., Баженову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Мощенниковой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262093,18 руб., о взыскании судебных расходов в размере 5820,93 руб.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчики не вносят платежи в погашение задолженности по кредиту и не платят проценты за пользование кредитом, в связи с чем, имеющая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мощенникова Е.Г., Шестакова О.Н., Баженова К.В., Баженов В.С. в судебном заседании пояснили, что знают о наличии задолженности по кредитному договору. Заемщик иск признает, а поручители с иском не согласны.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в последующем изменившим свою организационно-правовую форму и наименование на ПАО «Сбербанк России») и Мощенниковой Е.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Мощенниковой Е.Г. кредитные средства в сумме 318677 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 процентов годовых. По условиям договора, Мощенникова Е.Г. обязалась возвращать кредит ежемесячно равными частями с выплатой процентов (л.д.7-10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Шестаковой О.Н., Баженовой К.В., Баженовым В.С. заключены договоры поручительства, согласно которых они обязались отвечать по обязательствам Мощенниковой Е.Г. солидарно (л.д.11,12,13).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства ответчики надлежащим образом не исполняли, платежи в погашение имеющейся задолженности вносились в нарушение условий заключенного кредитного договора, задолженность по оплате основного долга составляет 240069,76 руб., по оплате процентов – 20123,20 руб. (л.д.16-22). Кредит заемщиком не оплачивается с 2014 года.

Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 1900,22 руб. (л.д.16-22).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Подлежит взысканию с ответчиков и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 5820,93 руб. на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мощенниковой Елены Геннадьевны, Шестаковой Ольги Николаевны, Баженовой Ксении Викторовны, Баженова ВиктораСергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №, дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 262 093 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 240 069 рублей 76 копеек, проценты 20 123 рублей 20 копеек, неустойка в размере 1 900 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь В.А. Шардакова