Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-1227/2015 от 14.10.2015

Дело №2-1201/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                           20 ноября 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Клещевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ООО КБ «Кольцо Урала» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Клещевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 300 000 рублей под 21,9% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Клещева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в графике платежей, погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. по ним.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик Клещева Н.Н. свои обязательства не исполняет, допуская возникновение просроченной задолженности, на неоднократные требования представителей Банка о погашении задолженности, ответчик не отреагировала.

Представителем Банка, в соответствии с п. 5.1, 6.3 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, процентов и штрафных санкций, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика Клещевой Н.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 514,21 руб., в том числе: 265 470,37 руб. - основной долг; 35 043,84 руб. - проценты, а также возместить судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 6205,14 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д.76), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клещева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции (л.д.75).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клещевой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8264,11 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.8-13).

В силу пункта 6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Также подтверждается материалами дела, что ответчиком ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, не производятся с апреля 2015 года, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-28).

Банком неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д.30-43).

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком Клещевой Н.Н. обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с п. 6.3. кредитного договора предъявлено ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления о досрочном расторжении кредитного договора, содержащего требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 08.102015 (л.д.29).

Указанные требования Клещевой Н.Н. выполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 300 514,21 руб., в том числе: 265 470,37 руб. - основной долг; 35 043,84 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.24).

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик Клещева Н.Н., отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно, то исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который составлен арифметически верно, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 6205,14 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Клещевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 514,21 руб., в том числе: 265 470,37 руб. - основной долг; 35 043,84 руб. - проценты за пользование кредитом;

- судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 6205,14 руб.,

всего - 306 719 (триста шесть тысяч семьсот девятнадцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                      Е.А. Кунева