Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-379/2018 от 18.10.2018

Мировой судья Убираева Е.Н.                                     

№ 12-379/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск                              6 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство - Богушевича В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Болтушевского Артема Сергеевича – Богушевича В.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2018 года Болтушевский Артем Сергеевич был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 18 июня 2018 года, в 13 часов 41 минуту, по <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Болтушевского А.С. - Богушевич В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы защитник указывает следующее: по мнению защитника, Болтушевский А.С. на трамвайные пути встречного движения не выезжал и объективных доказательств нарушения им п. 9.6 Правил дорожного движения РФ не имеется; по мнению защитника, Болтушевский А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании защитник Богушевич В.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что мировым судьей не была дана оценка объяснениям Болтушевского А.С., данным им при составлении протокола об административном правонарушении- что у него не было возможности объехать препятствие по своей полосе движения.

Болтушевский А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд находит возможным в соответствии с положениями, содержащимися в ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие Болтушевского А.С.

Выслушав доводы защитника Богушевича В.Г., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что 18 июня 2018 года, в 13 часов 41 минуту, по <адрес>, Болтушевский А.С., управляя автомобилем «ЛАДА» 211440 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, двигался по трамвайным путям встречного направления, чем совершил повторное административное правонарушение. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения для разрешения дела. (л.д. 2)

При составлении протокола об административном правонарушении Болтушевский А.С. пояснил, что у него не было возможности объехать яму по своей полосе движения.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой административного правонарушения от 18 июня 2018 года, составленной с участием Болтушевского А.С. (л.д. 3)

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года, Болтушевский А.С. был признан виновным в том, что он 6 февраля 2018 года, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 6)

Таким образом, из материалов дела следует, что Болтушевский А.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 19 февраля 2018 года за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 18 июня 2018 года, в 13 часов 41 минуту, по <адрес>, управляя автомобилем «ЛАДА» 211440 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, двигался по трамвайным путям встречного направления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения Болтушевского А.С. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах доводы защитника Болтушевского А.С. – Богушевича В.Г. о том, что не имеется объективных доказательств того, что Болтушевский А.С. выезжал на трамвайные пути встречного направления, нахожу необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы защитника Болтушевского А.С. - Богушевича В.Г. о том, что Болтушевский А.С. не был надлежащим извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, также являются необоснованными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Болтушевский А.С. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Более того, после разъяснения ему мировым судьей его прав, Болтушевский А.С. обратился к мировому судье с заявлением, в котором указал на свое согласие с административным правонарушением и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вопреки объяснениям Болтушевского А.С. и доводам его защитника, из протокола об административном правонарушении и схемы административного правонарушения следует, что Болтушевский А.С. не объезжал какого-либо препятствия, а просто двигался по трамвайным путям встречного направления по <адрес>

Мировым судьей полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно принято решение о назначении Болтушевскому А.С. наказания по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы судьи мотивированы в постановлении, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Назначенное Болтушевскому А.С. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

При указанных обстоятельствах, судья, рассматривая жалобу на постановление, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2018 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: /░░░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.11.2018. ░░░░░░░░░░░░ 19.11.2018. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░3

░░░3

░░░3