Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2021 (12-124/2020;) от 02.12.2020

12ап-3/2021                                                        Мировой судья Топильская Т.В.

РЕШЕНИЕ

18 января 2021 года                                                     г. Тула, ул. Марата, д.162а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Кузнецова Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Юрищева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Юрищева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Юрищева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Юрищев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Юрищев В.А. подал на него жалобу, в которой указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено не объективно, без учета всех обстоятельств, так как при рассмотрении дела мировым судьей не была исследована в качестве доказательства запись с видеорегистратора. Просил постановление мирового суди судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    В судебном заседании Юрищев В.А. жалобу на постановление мирового судьи поддержал, вину свою в административном правонарушении не признал, пояснил, что при производстве маневра – обгон, им была пересечена разметка 1.5 ПДД, которая не запрещает совершение вышеуказанного маневра.

     Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Юрищева В.А., допросив в судебном заседании инспектора ... ФИО4, изучив доводы жалобы, запись видеорегистратора, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена Юрищевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением объезда препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения водителем Юрищевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ... ФИО4, утверждавшего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> в составе экипажа, он увидел, что в районе <адрес> автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> выехал на встречную полосу движения, и двигаясь по ней до перекрестка, повернул направо на <адрес>; схемой к протоколу об административном правонарушении, диском с записью с видеорегистратора.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи с видеорегистратора, предоставленной Юрищевым В.А., просмотренной в судебном заседании суда второй инстанции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. около <адрес>, водитель Юрищев В.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Юрищева В.А., имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола Юрищеву В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, получил его копию, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении Юрищев В.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись и подпись.

Из пояснений Юрищева В.А., данных мировому судье следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, схему к протоколу об административном правонарушении. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверяя доводы жалобы Юрищева В.А. о правомерности совершения им маневра по обгону, при котором он пересек разметку 1.5 ПДД, суд второй инстанции в судебном заседании исследовав диск с записью с видеорегистратора, предоставленную Юрищевым В.А., приходит к выводу, что около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. Юрищев В.А., управляя транспортным средством, начал маневр обгона в месте действия разметки 1.5 ПДД, однако, завершил его в зоне действия разметки 1.1 ПДД, которая запрещает производить маневр обгона.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

Имеющихся по делу материалов было достаточно для его рассмотрения мировым судьей по существу.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Юрищева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которая являлась достаточной для рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Мировым судьей обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Юрищева В.А., не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении Юрищева В.А.

На основании изложенного оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░