Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2013 ~ М-2330/2013 от 12.09.2013

                                    Дело № 2-2387\2013

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013г.                                г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Липатовой Н.М.

При секретаре Артамоновой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Л.В. к Астахов А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Астахова Л.В. обратилась в суд с иском к Астахов А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Тамбов

В своем иске указала, в она переехала из Туркмении, в получила общежитие по адресу г. Тамбов где и зарегистрировалась. В 2007г. в связи с передачей общежития в собственность муниципалитета, она заключила договор найма, затем в 2009г. договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Вместе с ней в приватизации участвовала Астахова Л.В. Ответчик в спорной квартире не проживал и не был зарегистрирован.

В 2009г. они сняли в наем трехкомнатную квартиру по , где и проживали вчетвером- Астахова Л.В., дочь Астахова Л.В., сын Астахова Л.В., и Астахов А.В. Ответчик является гражданином Украины и ему было необходимо получении гражданства РФ, она по его просьбе зарегистрировала его по спорному адресу. Он в спорную комнату не въезжал, вещей его там нет. В ноябре 2011г. ответчик забрал свои вещи из квартиры на и ушел в другую семью. В январе 2012г. она переехала в комнату по адресу: г. Тамбов

Истец Астахова Л.В. извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. Ее интересы представлял по доверенности Денисов А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Астахов А.В. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме и просьбой предоставить время для снятия с регистрационного учета.

Третье лицо Астахова Л.В., а так же третье лицо Астахова Л.В. являющаяся несовершеннолетней извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Свидетель М в судебном заседании пояснила, что с семьей Астахова знакома с 2005-2006г.. Проживает в одной коммунальной квартире вместе с Астахова Л.В. Ответчика по адресу истицы не видела много нет. В местах общего пользования вещей ответчика нет.

Свидетель С в судебном заседании пояснила, что так же проживает в одной коммунальной квартире с истицей, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик в квартире не появляется много лет, где он проживает сейчас не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.4 Постановления Конституционного суда РФ №3-П от 25.04.95г. «…регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище».

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, само по себе наличие регистрации не является основанием для признания за гражданином право на жильё.

Астахова Л.В. принадлежит на праве собственности 1\2 доли в праве общей долевой собственности в квартире в г. Тамбове.

В данной квартире с её согласия был зарегистрирован Астахов А.В.

. решением мирового суда Советского района брак между ними расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги и копии лицевого счета г. в квартире зарегистрированы: Астахова Л.В., Астахова Л.В., Астахова Л.В., Астахов А.В.

Судом установлено, что Астахов А.В. в указанном жилом помещении никогда не проживал, вещей его там нет, коммунальные услуги он не оплачивает, в ремонте квартиры участия не принимает. Все это свидетельствует о том, что ответчик не приобрёл право пользования квартирой по адресу : г. Тамбов

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку данное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Астахов А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Тамбов

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Липатова Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено: 18 октября 2013г.

Судья: Липатова Н.М.