Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2017 (11-483/2016;) от 16.12.2016

    Дело № 11-62/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием истца Шуккаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуккаревой В.А. к Смирнову Н.В., Смирновой Л.А., Новичихиной И.В. об определении порядка пользования земельным участком,

по частной жалобе Смирнова Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.11.2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области удовлетворены исковые требования Шуккаревой В.А. к Смирнову Н.В., Смирновой Л.А., Новичихиной И.В. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.12.2015 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.09.2016 года со Смирнова Н.В., Смирновой Л.А. в пользу Шуккаревой В.А. взысканы судебные расходы в размере 49000 рублей (т. 2 л.д. 178-179).

Ответчик Смирнов Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что размер судебных расходов необоснованно завышен.

Определением мирового судьи от 28.11.2016 года в удовлетворении заявления Смирнова Н.В. отказано.

Смирнов Н.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное определение, полагая, что для восстановления срока имелись основания.

В судебное заседание явилась истец Шуккарева В.А., которая возражала против удовлетворения жалобы. На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу статьи 330 ГПК РФ,

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопреки доводам частной жалобы, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, сославшись на то, что Смирнов Н.В. участвовал в судебном заседании 19.09.2016 года, знал о принятом решении, но частную жалобу направила лишь 14.10.2016 года, т.е. существенно пропустив срок.

Мировой судья дал правильную оценку доводам Смирнова Н.В. о несвоевременном направлении копии определения, должным образом мотивировав свои выводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.11.2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования – оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Н.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая судья                                                            С.А.Колтакова