Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2016 ~ М-1130/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2016г.                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/16 по иску ООО «Типография «Комсомольская Правда» к Андрееву П.А. о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с Андреева П.А. в пользу ООО «Типография «Комсомольская Правда» в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозова П.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Андреев П.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ООО «Типография «Комсомольская Правда» к Андрееву П.А. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Типография «Комсомольская Правда» к Андрееву П.А. о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Андреева П.А. в пользу ООО «Типография «Комсомольская Правда» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение в окончательной форме принято в судебном заседании).

Председательствующий: подпись           Е.А. Головина