Дело 2-216/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 16 июля 2013 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Семеновича к Администрации Элисенваарского сельского поселения, Прижибиславскому Максиму Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Захаров С.С. обратился в суд с названным иском. Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра А Наследником по закону является сестра – Мальковская В.П. После смерти наследодателя осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Когда истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства, ему сообщили, что пропущен срок для принятия наследства. Наследство не принимал, так как на момент смерти сестры были зарегистрированы и проживали по разным адресам, в управление наследственным имуществом истец не вступал. Имеется завещание от А в пользу Прижибиславского М.Н. В связи с недееспособностью А, установленной решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поэтому у истца возникло право принятия наследства по закону. В связи с чем, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры А
В судебном заседании истец Захаров С.С. заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что не знал об имеющемся у сестры имуществе. Узнал об этом из извещения, полученного от нотариуса, сразу обратился в суд.
Ответчик Прижибиславский М.Н., третьи лица – Мальковская В.П., нотариус Лахденпохского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика – Администрации ЭСП, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представили отзыв, в котором указали, что исковое заявление поддерживают.
Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Установлено, что А, умершей ДД.ММ.ГГГГ – сестре истца Захарова С.С., принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются брат – Захаров С.С. и сестра – Мальковская В.П. Указанные наследники, оставшееся после смерти А наследство, способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), не принимали. Захаров С.С. пропустил срок для принятия наследства по причине того, что не знал об имеющемся у умершей сестры имуществе.
Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти А (л.д. 5).
Факт принадлежности А права собственности на квартиру никем не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Родственные отношения Захарова С.С. с наследодателем подтверждаются копией свидетельства о его рождении, в котором, как и у наследодателя матерью указана М (л.д. 6).
Также изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами настоящего и наследственного дел:
свидетельством о смерти А;
свидетельством о рождении А;
свидетельством о рождении Захарова С.С.;
договором безвозмездной передачи жилья в собственность;
регистрационным удостоверением;
решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании А недееспособной;
извещением об имеющемся наследственном имуществе, направленным Захарову С.С. нотариусом Лахденпохского нотариального округа, и конвертом, из которых следует, что извещение направлено ДД.ММ.ГГГГ, а получено Захаровым С.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечению шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 19-20).
Также указанные обстоятельства подтвердила свидетель З, пояснившая, что истец узнал об имеющемся наследстве, только когда пришло письмо от нотариуса.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что данный наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, суд находит уважительными, в связи с чем, полагает возможным срок для принятия наследства восстановить. В судебном заседании было установлено, что истец узнал о наличии наследственного имущества после истечении срока для принятия наследства. При принятии решения суд учитывает то, что истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока, после того, как узнал об имеющемся наследственном имуществе.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Захарову Сергею Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти сестры А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска срока уважительными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Б. Каменев
Решение в окончательной форме составлено: 19 июля 2013 года.
Председательствующий: А.Б. Каменев