Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-11/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-435

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кнопкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кнопкиной Е.Н. и просит взыскать:

- 128 958 рублей 96 копеек в счет суммы задолженности по кредиту,

- 35 453 рублей 39 копеек в счет задолженности по процентам,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 488 рублей 25 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Кнопкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

../../.... г. года Кнопкина Е.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредита по следующим условиям: 130 000 рублей сумма кредита, 16% годовых, на срок до ../../.... г. года (л.д. ...). Кнопкина Е.Н. также подписала график возврата кредита (л.д. ...).

Выпиской по счету Кнопкиной Е.Н. в ОАО «МДМ Банк» подтверждается, что ../../.... г. года Кнопкиной Е.Н. перечислено 130000 рублей в счет кредита (л.д....). Таким образом, между ОАО «МДМ Банк» и Кнопкиной Е.Н. заключен кредитный договор с соблюдением установленной законом формы в порядке ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кнопкиной Е.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности (л.д. ...). Ответчик расчет не оспорила, возражений по правильности расчета не привела, собственный контррасчет суду не представила. Расчет истца (л.д. ...) судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиями кредитного договора. Согласно данному расчету: 128 958 рублей 96 копеек составляет сумма задолженности по кредиту, 35 453 рублей 39 копеек составляет задолженность по процентам. Проценты согласованы сторонами в условиях выданного кредита(л.д. ...). Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались. Иных ходатайств ответчиком не заявлялось.

ОАО «МДМ Банк» уведомлял Кнопкину Е.Н. о необходимости досрочного погашения задолженности (л.д. ...). Однако задолженность погашена не была. В порядке п.2 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «МДМ Банк» вправе потребовать досрочного возврата долга.

С учетом изложенного, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 488 рублей 25 копеек, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кнопкиной Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту от ../../.... г. года: 128 958 рублей 96 копеек в счет суммы задолженности по кредиту, 35 453 рублей 39 копеек в счет задолженности по процентам, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 488 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий И.А.Андреев