Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22501/2012 от 08.10.2012

Судья – Сидоренко В.Г. дело № 33-22501/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Гаценко О.Н.,

судей – Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре – Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2013 года апелляционную жалобу Рябова Б.Н.

на решение Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года по делу по иску Рябова Бориса Николаевича к Администрации г.Подольска об обязанности восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения истца и представителя ответчика – Макарова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Подольска об обязанности восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование иска указывал, что согласно Решению Исполкома Подольского городского совета народных депутатов № 12 от 05.06.1987 г. истец, с семьей четыре человека был включен в список очередников на получение жилой площади. На тот момент они с семьей, а также отец и брат его бывшей супруги, проживали в однокомнатной квартире жилой площадью 17,2 кв.м. затем в 1988 г. ему с семьей из 4-х человек (он, жена и две дочери) предоставлена по договору социального найма <адрес>, общей площадью 33 кв.м. Как следует из письма заместителя Главы Администрации г. Подольска по социальным вопросам от 13.05.2009 г. № 297, по состоянию на 01.01.2009 г. номер очереди был 294. Однако в 2011 г. они были сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения, поскольку не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. Считает, что снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий было осуществлено неправомерно, с нарушением закона, с ущемлением его жилищных прав.

Представитель Администрации г.Подольска исковые требования не признала.

Решением Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Рябов Б.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Материалами дела установлено, что Рябов Б.Н. был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, поскольку у него и его жены в собственности по 1/2 доли квартиры <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м. Кроме того, Рябов Б.Н зарегистрирован по другому адресу: <адрес> общей площадью 33 кв.м., где проживают 5 человек.

В соответствии со ст.ст. 51, 55, 56 ЖК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на долю истца приходится более чем 8 кв.м. общей жилой площади, т.к. суммарная площадь занимаемых Рябовым Б.Н. с семьей жилых помещений составляет 77 кв.м., т.е. произошло увеличение размера общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи, что привело к превышению установленного размера учетной нормы площади жилых помещений, учитываемых суммарно.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Рябова Б.Н. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Подольского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябова Б.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: