Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-775/2016 от 24.06.2016

Дело № 12-725/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                             22 августа 2016 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акджигитовой О. К. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Заранок Т.С. №...-ОБ/132/150/16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Заранок Т.С. №...-ОБ/132/150/16 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Интер-Лайн» Акджигитова О. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Акджигитова О.К. обратилась в суд с жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя Акджигитовой О.К. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

     Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Поскольку до рассмотрения жалобы по существу от заявителя Акджигитовой О.К. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее, судья считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в связи с чем производство по жалобе заявителя прекратить.

    Руководствуясь ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Акджигитовой О. К. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Заранок Т.С. №...-ОБ/132/150/16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получении копии определения.

Судья (подпись)                                И.В.Пальчинская

...