Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2014 (2-12095/2013;) ~ М-11118/2013 от 22.11.2013

                                    Дело № 2-1156\2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Н.И., Слышенкова А.А., Слышенковой Н.М., Аникиной Н.С. к Елистратову О.В. о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Истец Кузина Н.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Елистратову О.В. о признании права собственности на № долю      земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит № доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и она вместе с другими совладельцами жилого дома пользуется спорным земельным участок для прохода, однако ответчик, в нарушение достигнутой между сособственниками договоренности, оформил право собственности на земельный участок, что привело к нарушение ее прав, в связи с чем обратилась в суд.

Истец Кузина Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Стремоухова А.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены Аникина Н.С., ФИО, Слышенкова Н.М.., Слышенков А.А., ФИО

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены Митькин А.А., Администрация ..... района ....., УФСГРК и К по ......

Третьи лица Слышенкова Н.М., Слышенков А.А., Аникина Н.С. предъявили исковые требования к Елистратову О.В. о признании права собственности на № долю      земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Ответчик Елистратов О.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Елистратова Е.О. явилась, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены, кроме того ранее Елистратов О.В. также представил суду заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Аникина Н.С., Слышенков А.А., Слышенкова Н.М., ФИО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования представитель Администрации ..... района ....., УФСГРК и К по ..... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Митькин А.М. в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

    Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственниками жилого АДРЕС площадью 52,70 кв.м являются Митькин А.В. ( №), Аникина Н.С. ( № доли), ФИО ( № доли), Слышенков А.А. ( № доли), Слышенкова Н.М. (№ доли). ( л.д.63)

Собственниками жилого дома АДРЕС площадью 175,90 кв.м являются Митькин А.В. ( №), Аникина Н.С. ( № доли), ФИО ( № доли), Елистратов О.В. ( № доли), Кузина Н.И. ( № доли), Слышенков А.А. ( № доли), Слышенкова Н.М. (№ доли). ( л.д.64)

Собственниками жилого АДРЕС площадью 39,30 кв.м являются Митькин А.В. ( №), Аникина Н.С. ( № доли), ФИО ( № доли), кузина Н.И. (№ доли), Слышенков А.А. ( № доли), Слышенкова Н.М. (№ доли). ( л.д.65)

На основании постановления Администрации ..... района ..... от ДД.ММ.ГГГГ № Елистратову О.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 107 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, на основании чего выдано свидетельство о праве собственности. ( л.д.48)

Земельный участок площадью 107 кв.м. поставлен на кадастровый учет, границы согласованы. ( л.д.22)

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика признал исковые требования, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены. Полномочия на признание иска определены в доверенности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска, в связи с чем, исковые требования Кузиной Н.И., Слышенкова А.А., Слышенковой Н.М., Аникиной Н.С. к Елистратову О.В. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Кузиной Н.И., Слышенковым А.А., Слышенковой Н.М., Аникиной Н.С., Елистратовым О.В. по 1\5 доли право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Прекратить право собственности Елистратова О.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья:                                                                                      Н.В.Лосева