Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2756/2014 ~ М-1920/2014 от 18.07.2014

Дело 2-2756/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качан НН к ООО ИТД «Восточный регион», Сучкову СВ о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Качан Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИТД «Восточный регион», Сучкову С.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в периодическом издании газета «Восточный регион» №ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками была опубликована статья «Исправь ошибку. Проголосуй За отзыв мэра», в которой содержатся сведении, порочащие ее честь и достоинство, в связи с чем просит признать, указанные сведения содержащиеся в статье порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчиков разместить опровержение указанных сведений, взыскать с ответчиков солидарно 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Качан Н.Н. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель истца Амельченко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил ходатайство, согласно которому просил принять отказа от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО ИТД «Восточный регион» в лице директора Сучков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сучков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 48,49 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец Качан Н.Н. обратился с исковым заявлением в суд, выдав нотариальную доверенность на право представления интересов истца на имя Амельченко А.А. (л.д.7), согласно доверенности Амельченко А.А. наделен полномочиями представлять интересы истца в судах, со всеми права предоставленному истцу, в том числе с правом отказа от иска полностью либо частично.

Учитывая, что представитель истца Амельченко А.А., действуя в интересах и по поручению истца, предоставил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Качан ФИО6 к ООО ИТД «Восточный регион», Сучкову Сергею Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Качан НН к ООО ИТД «Восточный регион», Сучкову СВ о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     М.Н. Копылова