Определение по делу № 5-23/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижнеудинского городского суда <адрес> Баденко Г.П., рассмотрев протокол и материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Кузьмина Е.С. по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес>,

установил:

настоящее дело подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям вышеуказанного закона. Так, в протоколе не указано, какие требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог и других дорожных сооружений не соблюдены конкретно должностным лицом, сведения в материалах дела об этом также отсутствуют. Из протокола также непонятно когда было совершено правонарушение.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеизложенное является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Кузьмина Е.С. вследствие неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

                 Судья                                                                              Г.П. Баденко