Решение по делу № 2-907/2011 (2-6634/2010;) ~ М-7753/2010 от 27.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-907/2011

г. Тюмень 24 февраля 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Рябковой А.Г.

с участием представителя истца Шелудкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесовских Игоря Анатольевича к Платонову Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Плесовских И.А. обратился в суд с иском к ответчику Платонову П.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рубле    й, мотивируя свои требования тем, что указанная сумма была передана им ответчику по договору займа от 2.12.2008 г. Указанную сумму заемщик обязался вернуть до 9.12.2008 г., однако сумма займа на сегодняшний день не возвращена несмотря на получение претензии о необходимости возврата займа.

Истец Плесовских И.А. обратился в суд с иском к ответчику Платонову П.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рубле    й, мотивируя свои требования тем, что указанная сумма была передана им ответчику по договору займа от 30.03.2009 г. Указанную сумму заемщик обязался вернуть до 15.06.2009 г., однако сумма займа на сегодняшний день не возвращена несмотря на получение претензии о необходимости возврата займа.

Определением от 20 января 2011 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Шелудков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму задолженности по договорам займа, а также расходы по уплате госпошлины.

    Истец Плесовских И.А., ответчик Платонов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ответчик по известному месту жительства), об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Выслушав объяснения представителя Шелудкова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    2 декабря 2008 г. между Плесовских И.А. и Платоновым П.В. заключен договор займа, согласно которому Плесовских И.А. предоставил Платонову П.В. <данные изъяты> рублей на срок до 9.12.2008 г. (л.д.6 т.1).

30 марта 2009 г. между Плесовских И.А. и Платоновым П.В. заключен договор займа, согласно которому Плесовских И.А. предоставил Платонову П.В. <данные изъяты> рублей на срок до 15.06.2009 г. (л.д.6 т.2).

    Факт передачи денежных средств подтверждается расписками (л.д.7т.1, л.д.7 т.2).

     В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Шелудкова А.Н., взятые в долг суммы – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей) ему до настоящего времени не возвращены.

Истцом вручались и направлялись ответчику претензии с требованием сообщить о причинах просрочки (л.д.8,9 т.1, л.д.8,9 т.2), однако ответа на претензии не последовало, денежные средства не возвращены.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих выплаты денежных средств ответчиком по договорам займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому суд считает суммы долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежащими взысканию с ответчика Платонова П.В. в пользу истца Плесовских И.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Платонова П.В. должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумме долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по сумме долга <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2009 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.