Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2014 ~ М-188/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-280/2014

Поступило в суд 28.02.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                     14 марта 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н.,

при секретаре Шмидт И.Н.

с участием помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Дортман Е. Ф. о взыскании с ООО «Золотая Орда» задолженности по выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Дортман Е.Ф., в обоснование своих требований указал следующее. Прокуратурой Ордынского района Новосибирской области проведена проверка исполнения трудового законодательства администрацией ООО «Золотая Орда», в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст. 178 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата выходного пособия за декабрь 2013 года. Дортман Е.Ф. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала по специальности склейщица. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией организации. Задолженность ответчика перед Дортман Е.Ф. составляет: выходное пособие за декабрь 2013 г. в размере 8359,50 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Золотая Орда». При этом, количество просроченных дней за невыплату задолженности по выходному пособию составляет – 49 дней. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25%. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, составляет 112 рублей 64 копеек. Прокурор Ордынского района Новосибирской области просит суд взыскать с ответчика в пользу Дортман Е.Ф. задолженность по выходному пособию в сумме 8359,50 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 112,64 рублей, всего 8472,14 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чегодаева О.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Истец Дортман Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Золотая Орда» Смелягин А.А. в судебное заседание не явился, суду сообщил, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Справкой о задолженности работникам среднего месячного заработка на период трудоустройства за декабрь 2013 г. подтверждается, что задолженность ООО «Золотая Орда» перед Дортман Е.Ф. – 8 359 руб. 50 коп.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на 8,25% и делится на 300, а полученный результат умножается на число дней просрочки. Таким образом, сумма компенсации за задержку зарплаты составляет 112 руб. 64 коп. ((8 359.50 руб. Х 8, 25% : 300) Х 49 дней).

Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – составляет из расчета 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет 400 рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив представителю ответчика последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Дортман Е. Ф. с ООО «Золотая Орда» задолженности по выплате выходного пособия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Золотая Орда» в пользу Дортман Е. Ф. задолженность по выходному пособию в сумме 8359,50 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 112,64 рублей, всего 8472,14 рублей (Восемь тысяч четыреста семьдесят два рубля 14 копеек).

Взыскать с ООО «Золотая Орда» в бюджет муниципального образования Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

    Судья                                                   А.Н.Лисицын