Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2022 ~ М-253/2022 от 25.01.2022

63RS0039-01-2022-000396-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14.02.2022г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корабейниковой Г.А.,

при секретаре Брсикяне В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Борисова А. А.ича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 28.09.2020г. между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. 10.01.2022г. он получил уведомление нотариуса Белорусцевой Л.С. о совершении исполнительной надписи, согласно которой с него в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 294 565 руб. 51 коп. Вместе с тем, с суммой задолженности он не согласен, считает ее завышенной, процедура формирования суммы долга ему не ясна, расчет задолженности отсутствует. В связи с этим, считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением норм действующего законодательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Белорусцевой Л.С.

В судебное заседание Борисов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Временно исполняющий обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С. – Карлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований Борисова А.А. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как банком в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору, 11.10.2021г. претензия банка была получена заявителем. Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Также 23.12.2021г., то есть в срок, установленный ст. 9.12 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариусом в адрес Борисова А.А. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований Борисова А.А. отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыва, просил в удовлетворении заявления Борисова А.А. отказать, указывая на то, что банком в адрес заявителя было направлено уведомление о наличии задолженности и указанием ее суммы, однако заявитель в установленный срок задолженность не погасил, несогласия с предъявленными требованиями не выразил. Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о наличии у него задолженности и намерении банка взыскать задолженность в бесспорном порядке. При обращении к нотариусу банком был предоставлен расчет задолженности, который является корректным, не содержит ошибок, и отражает суммы, подлежащие оплате. Кроме того, Борисовым А.А. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленный банком расчет. Поскольку нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с нормами действующего законодательства на основании представленных банком документов, считает, что оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020г. между АО «Альфа-Банк» и Борисовым А.А. был заключен договор потребительского кредита № RFM№, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 284 756 руб. 82 коп.

Пунктом 18 индивидуальных условий указанного договора установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 17).

Поскольку Борисов А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование (л.д. 31) о срочном погашении задолженности по указанному выше договору с указанием суммы задолженности и установлением срока ее оплаты, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06.10.2021г. (л.д. 34).

22.12.2021г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал договора потребительского кредита № RFM№ от 28.09.2020г. и его копии, расчет задолженности, копию претензии должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность представителя.

22.12.2021г. нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №-н/63-2021-5-1666, о взыскании с Борисова А.А. суммы задолженности в размере 294 565 руб. 51 коп. по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал договора потребительского кредита № RFM№ от 28.09.2020г., заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность представителя. Уведомление о наличии задолженности Борисову А.А. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений от 06.10.2021г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Борисова А.А. об отмене исполнительной надписи не имеется.

Ссылки Борисова А.А. об отсутствии расчета задолженности и несогласии с ее размером, не состоятельны. Как указано выше, при обращении к нотариусу банк приобщил к заявлению все предусмотренные законом документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того, банк заблаговременно направил заявителю претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее досрочном возврате. В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Борисова А.А. 06.10.2021г. и получено последним 11.10.2021г. Вместе с тем, Борисов А.А. несогласия с суммой задолженности не выразил, иного расчета либо доказательств погашения задолженности не предоставил, каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке, не предпринял. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. При этом АО «Альфа-Банк» соблюден 14-ти дневный срок направления должнику уведомления о взыскании задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с этим, суд считает, что оснований для признания незаконной и отмены оспариваемой Борисовым А.А. исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Борисова А. А.ича о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2022г.

Судья подпись Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья