Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27880/2015 от 17.11.2015

Судья Ситников В.Е. Дело № 33-27880/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкина А.Г. на определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бессмертных П.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

11.09.2015 года представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкин А.Г. обратился в суд с ходатайством о передаче данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 15 сентября 2015 года отказано представителю ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкину А.Г. в передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

В частной жалобе представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкин А.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что из материалов дела не ясно, где проживает истец. Сведения о его месте жительства противоречивые, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по адресу: город Сочи поселок Лазаревский улица Российская 2 корпус 2.

В соответствии с договором найма от 01.03.2015 года Чеботарева И.В. передала во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <...>. Право собственности на указанную квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

При подаче искового заявления в суд, истцом указан адрес в соответствии с договором найма.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и требования статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Таким образом, истец обратился в суд с иском по месту своего пребывания, согласно договору найма, который в установленном законом порядке не оспорен, а ответчиком иного места пребывания истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, так как исходя из требований пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи