Приговор по делу № 1-30/2017 (1-256/2016;) от 12.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Сафонова М.А., его защитников - адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № 121 и ордер от 17.03.2016 г, адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение № 433 и ордер от 29.03.2016 г,., при секретарях Федотовой Н.Н., Сонтохоновой С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Михаила Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

26.01.2009 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов, с испытательным сроком на 1 год;

24.08.2009 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 150 ч. 4, ст. 30-158 ч. 3 п. «а», ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы условно на срок 5 лет 6 месяцев с испытательным сроком 4 года, постановлением от 10.07.2013 г. Бичурского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц;

23.12.2009 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б. в», ст. 150 ч. 1, ст. 150 ч. 1. ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.01.2009 г. и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

12.01.2010 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года;

25.08.2010 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 150 ч.1. ст. 150 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 69 ч. 2. ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 12.01.2010 г. на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.01.2009 г. общий срок 3 года 2 месяцев лишения свободы; 20.12.2011 г. условное освобождение на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.12.2011 г. условно-досрочно сроком 1 год 3 месяца 2 дня;

27.05.2014 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, 26.01.2015 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Улан-Удэ;

02.11.2015 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ст. 330 ч.2, ст. 318 ч.1. ст. 319 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2015 года около 10 часов 00 минут Сафонов М.А., находясь в гараже расположенного на участке дома по адресу: <адрес>, проезд 1 <адрес>, где увидел комплект шин от автомобиля, принадлежащих гр. С. в это время у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данных шин. Находясь там же около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов М.А. реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа похитил 4-е автомобильные шины, стоимостью 5 000 рублей за штуку, на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным, Сафонов М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив С., значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Сафонов М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Сафонова М.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он снимал дом, по адресу, <адрес>, в течение одного месяца, а примерно с 6 числах февраля 2015 года, арендную плату за дом он не вносил, снимал у мужчины азиатской национальности, имени и фамилии его он не знает. Данный дом он нашел в интернете, в объявлении сдачи недвижимости. На территории данного дома, который он снимал находится гараж из бетонных плит, ключ от гаража хозяин ему передал вместе ; ключами от дома, для того чтобы он набирал воду из гаража, т.к. там находит, водоколонка, в гараже так же находились два автомобиля марки Тойота Калдина серого а белого цвета. Сам хозяин дома ездит на автомобиле Тойота Л. К., в гараже также находились шины от автомобиля Тойота Л. К.. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов Он находился у себя дома по адресу, <адрес>. Зайдя в гараж, открыв дверь гаража ключом, который был у него, он зашел в гараж. В левом ближнем углу он увидел четыре шины, от автомобиля Тойота Л. К., так как у него не было денег, в этот же момент он решил похитить данные шины. Для этого он решил поймать такси, пройдя от дома, который он снимал около 100 метров по трассе в сторону ТД «Два кита», остановил машину универсал, марки Тойота серого цвета, зовут водителя, он не узнавал. Он на данном автомобиле доехал, до гаража, время было около, 10 часов 30 минут, того же дня, откуда тайно похитил 4 шины от автомобиля марки «Тойота Л. К.», загрузил данные шины в такси, при этом закрыл гараж ключом и уехал в <адрес>, на рынок, где продают шины, о том что данные колеса ворованные он водителю не говорил. Приехав на такси на рынок, он выгрузил шины и продал их раннее незнакомому мужчине европейской национальности, на вид около 30 лет, при встречи опознать его не сможет, т.к. не запомнил. Шины продал за 800 рублей, то есть за 2000 каждую шину. После этого испугавшись, что его могут поймать, он решил больше не возвращаться к себе на съемный дом. Хозяина дома он также не стал уведомлять. Когда он похищал шины, он понимал, что поступаю незаконно, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность, но не смотря на это продолжил начатое и похитил данные шины, для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно продать. Вину признает полностью. 5 содеянном раскаивается. Вырученные деньги от продажи шин он потратил на своим нужды (л.д. 42-45).

Согласно оглашенных показаний Сафонова М.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Дополнительно может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу, <адрес>. Зайдя в гараж, открыв дверь гаража ключом, который был у него, он зашел в гараж, где увидел, что в левом ближнем углу лежат четыре шины, от автомобиля «Toyota Land Cruiser», в тоже время он решил похитить данные шины. Для этого он решил поймать такси, выйдя от дома, который он снимал, около 100 метров по трассе, в сторону ТД «Два кита», он остановил машину универсал, марки «Toyota» в кузове серого цвета, как зовут водителя, он не узнавал, марку и модель не запомнил. Он на данном автомобиле доехал, до гаража, время было около 10 часов минут, того же дня, откуда тайно похитил 4 шины от автомобиля, марки «Toyota Land Cruiser», загрузил данные колеса в такси. При этом закрыл двери гаража ключом и уехал в <адрес>, на рынок, где продают шины, о том, что данные шины ворованные водителю не говорил. Приехав на такси на рынок, он выгрузил шины и продал их ранее незнакомому мужчине европейской национальности, на вид около 30 лет, при встрече опознать его не сможет, т.к. не запомнил. Шины продал за 8000 рублей, то есть за 2000 каждую шину. После этого испугавшись, что его могут поймать, он решил больше возвращаться к себе на съемный дом. Хозяина дома он также не стал уведомлять. Когда он похищал шины, он понимал, что это противоправный поступок, однако надеялся, что его не поймают, о том, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность, он также знал. Вырученные денежные средства от продажи шин, он потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, однако у него нет финансовой возможности (л.д. 93-95).

Оглашенные показания подсудимый Сафонов М.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимого Сафонова М.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что по <адрес> имеет жилой дом. В ограде дома имеется флигерь. В этом доме проживает его двоюродный брат Золтоев. Брат сдавал флигерь в 2015 году. Золтоев ему говорил, что приходил Сафонов со своей подругой и попросили сдать им флигерь, так как Сафонов рядом работал. Брат Сафонову сдал флигерь. В ограде дома также имеется гараж. Сафонов имел ключ от гаража, набирал там воду. Осенью 2014 года купил 4 шины и поставил их в гараже. Брат позвонил и сказал, что шин в гараже нет и Сафонова тоже нет. Он пошел в отдел полиции и написал заявление.

Свидетель З. в суде пояснил, что дом в котором он проживает фактически принадлежит его брату С., в ограде их дома также имеется флигель, который они с братом решили сдавать в аренду. В связи с этим им было изготовлено объявление на листе формата А - 4 и развешано на заборе дома, при этом указал свой сотовый телефон в объявлении. 06.06.2015 года ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый парень и спросил по поводу аренды флигеля, на что он разъяснил условия аренды и договорились встретиться. После чего в этот же день они пришли, получив по телефону согласие брата, посмотрел паспорта и сверив их лица с фото в паспорте, и пустил их во флигель. Оплату не произвели, говорили что заплатят в течении месяца. Он показал им где хранится ключ от гаража, для того чтобы они набирали там воду. 24.02.2015 года они уехали с дома, при этом его не уведомляли. Позже в гараже он обнаружил отсутствие колес принадлежащих брату.

Согласно заявлению С. от. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении Сафонова М.А., который в период времени с 06 февраля 2015 года по 05 марта 2015 года, похитил из гаража его имущество, расположенного по адресу <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей (л.д. 12);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является гараж расположенная по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 13-16);

Согласно протоколу выемки, у подозреваемого Сафонова М.А. были обнаружены и изъяты ключи, упаковывается в бумажный конверт, оснащенная пояснительной биркой, скрепленная подписями понятых и следователя (л.д. 25-26);

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета с содержимым. Имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Изъято у подозреваемого Сафонова». Целостность упаковки нарушается в пакете обнаружено три ключа, два ключа желтого цвета, один ключ серебристого цвета, на связке кольце, имеется резинка красного цвета. По окончании осмотра ключи возвращаются в первоначальную упаковку, скрепляется оттиском печати (л.д. 27-29);

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Сафонова обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости ближе к пограничной, с поведенческими нарушениями. Об э том свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый в школе учился плохо, не справлялся с программой, был переведен в коррекционный класс, где закончил девять классов. Учился в лицее на автомеханика, не закончил. Был неоднократно судим, находился в местах лишения свободы. Состоит на учете в РПНД. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально – волевые нарушения. Степень указанных изменений психики у Сафонова выражена не столь значительна и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Сафонов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно – следственных действиях (л.д.20-21).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность Сафонова М.А. установлена на основании копии паспорта (л.д.98), согласно ответов на запросы в РПНД Сафонов М.А. <данные изъяты> отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 102), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 103), копии судебных решений (л.д. 106-144), выписной эпикриз (л.д. 104-105).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого Сафонова М.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденные в суде о том, что зайдя в гараж, открыв дверь гаража ключом, который был у него, он зашел в гараж, где увидел, что в левом ближнем углу лежат четыре шины, от автомобиля «Toyota Land Cruiser», в то же время он решил похитить данные шины, забрав шины он на такси увез их на рынок, где и продал. Оглашенные показания Сафонова М.А., данные в ходе предварительного следствия даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего С., свидетеля З. о том, что Сафонов имел ключ от гаража, набирал там воду, позже обнаружили, что шин в гараже нет и Сафонова тоже нет. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, подтвержденных протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра автомобильных шин, у суда не имеется оснований.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего С. о том, что ущерб в сумме 20000 рублей для него является значительным, поскольку у него имеется ипотека в сумме 36000 рублей, плюс кредиты и двое несовершеннолетних детей на иждивении.

Из заключения экспертов установлено, что у Сафонова обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости ближе к пограничной, с поведенческими нарушениями. Степень указанных изменений психики у Сафонова выражена не столь значительна и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поведение подсудимого Сафонова в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации. Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд признает подсудимого Сафонова в момент совершения преступления вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафонова М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие психического заболевания, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Свфонова М.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд принял во внимание, что преступление Сафоновым М.А. совершил до постановления приговора Бичурского районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2015 года, в связи с чем данный приговор исполняется самостоятельно. С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Меру пресечения в отношении Сафонова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Бардаханова А.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафонова Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Сафонова М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Сафонова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Бичурского районного суда РБ от 02 ноября 2015 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ключи - считать возвращенными потерпевшему С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Бардаханову А.В. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материале №