Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4340/2015 ~ М-3776/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-4340/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Павловой , Черновой о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд к ответчице Павловой Н.А. с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб., явившегося одновременно и предметом залога. Ввиду неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с последней образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернова А.С.

В судебное заседание представитель истца Маслова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.г., не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчицы Павловой Н.А.

Ответчица Павлова Н.А. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, понимается место гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, из материалов дела, согласно данным УФМС России по Красноярскому краю, следует, что ответчица Павлова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес> ответчица Чернова А.С. зарегистрирована по <адрес>.

При этом, ни <адрес>, ни дом № № по <адрес> территориально не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, при том, что истец ходатайствует о направлении дела по подсудности по месту жительства Павловой Н.А., суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Павловой , Черновой о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова