Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2012 ~ М-318/2012 от 13.03.2012

Дело № 2–397/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 16 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Д.С. к Корепановой О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Коновалов Д.С. обратился в суд с иском к Корепановой О.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70720 руб., из которых оставшаяся сумма займа – 8000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3040 руб., пени – 59680 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Д.С. и Корепановой О.М. был заключен договор займа № на сумму 8000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение договора займа Коновалов Д.С. передал Корепановой О.М. 8000 рублей, о чем она выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица сумму займа не возвратила. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности не ответила.

За период пользования займом ответчица уплатила: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа составила: 8000 руб. – основная сумма займа, 3040 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59680 руб. (67680 – 8000 руб.) – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика Корепановой О.М. задолженность по договору займа в размере 70720 руб., из которых основная сумма займа 8000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62720 руб.

В судебное заседание истец Коновалов Д.С., ответчик Корепанова О.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Д.С. и Корепановой О.М. был заключен договор займа (л.д. 17).

По условиям договора займа, займодавец Коновалов Д.С. передает заемщику Корепановой О.М. денежную сумму в размере 8000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование в обусловленный договором срок (пункт 1.1).

Во исполнение договора займа истец передал Корепановой О.М. денежную сумму в размере 8000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчица в установленный срок не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Пунктом 1.3 договора займа установлено, что за пользование денежными средствами взимается процент, из расчета 2% в день.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62720 руб. на основании ст. 809 ГК РФ.

Проверяя расчет истца, суд учитывает положения ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец указывает, что ответчиком погашено ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

Период пользования займом	Количество дней	Размер начисленных процентов	Оплачено, руб.	Задолженность
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	54	8640	5000	3640
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	141	22560	3000	19560
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	247	39520		39520
Итого:				62720

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, истец правомерно требует взыскать проценты за пользование займом в размере 62720 руб., и сумму займа – 8000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2321 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коновалова Д.С. к Корепановой О.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Корепановой О.М. в пользу Коновалова Д.С. задолженность по договору займа в размере 70720 (семьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины 2321 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.