Решение по делу № 2-17/2017 (2-3912/2016;) ~ М-3524/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                                <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина <ФИО>11 к Черкасову <ФИО>12 об устранении препятствий в пользовании собственностью и реконструкции навеса, встречному иску Черкасова <ФИО>14 к Кожемякину <ФИО>13, Кожемякину <ФИО>15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякин П.С. обратился в суд с иском к Черкасову А.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и демонтаже навеса, указав в его обоснование на то, что он является собственником земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...> соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <Номер обезличен>, и расположенного на нем дома является Черкасов А.А. При этом, дом Черкасова А.А. возведен в близи с границей его земельного участка, на расстоянии менее 3 м. от границы. На границе их земельных участков установлен забор. В 2006 году Черкасовым А.А. был установлен навес, а именно от стены дома Черкасова А.А. до границы его земельного участка, и при этом навес имеет выступ на территорию его земельного участка примерно на 43 см. С тех пор, каждый год зимой происходит лавинообразный сход снега с крыши дома Черкасова А.А.: снег падает на его участок, и частично попадает на крышу его дома. Кроме того, много снега наметает на установленный Черкасовым А.А. навес, и в последствии с навеса также происходит сход снега на его земельный участок. В результате этого, на его земельном участке образуются большие сугробы из снежных глыб, что доставляет ему и его семье массу неудобств, и ему постоянно приходится расчищать его участок от снега, чтобы он мог беспрепятственно пользоваться всей принадлежащей ему собственностью. Также на его участке расположен забор в виде сетки, и забор не выдерживает тяжести падающих снежных массивов, отчего деформируется и ломается, а ему каждый раз приходится его вновь устанавливать. Помимо этого, от снежных сугробов повышается сырость, что также вредит его собственности. Более того, на навесе образуются громадные льдины, падение которых угрожает его и членам его семьи жизни и здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются фотоснимками, выполненными в 2015 - 2016 г.г. (в исковом заявлении указано подробное описание фотоснимков, приложены сами фотоснимки). Полагает, что в сложившейся ситуации нарушаются его права как собственника земельного участка. По утверждению истца, данная постройка нарушает права и законные интересы третьих лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствует санитарным, пожарным, градостроительным нормам и правилам. Спор во внесудебном порядке разрешить не удается. На его обращения Черкасов А.А. меры по устранению данных нарушений не предпринимает.

Просит суд обязать Черкасова А.А. устранить препятствия в пользовании им - Кожемякиным П.С. собственностью, установив трубчатый снегодержатель на крышу <...>, расположенного по адресу: <...>, а именно: со стороны границы земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <...> Черкасова А.А. произвести демонтаж навеса, установленного на границе земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <...> с Черкасова А.А. в его пользу - Кожемякина П.С. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, из которых расходы на оплату услуг по составлению настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг по предоставление сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Черкасов А.А. обратился в суд со встречным иском к Кожемякину П.С., Кожемякину А.И., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в его обоснование на то, что <...> принадлежит в долях Кожемякину П.С. (2/3 доли) и его родному дяде Кожемякину А.И. (1/3 доля), и выстроен без соответствующего отступа от границы с принадлежащим ему земельным участком. Крыша дома Кожемякиных является двускатной и выступает на территорию принадлежащего ему земельного участка, и также не оборудована снегозадерживающими устройствами и водостоком, в результате чего дождевые и талые воды стекают на территорию его земельного участка, приводят к затоплению. В зимнее время происходит сход снега с крыши, что нарушает его права, как собственника земельного участка, несет угрозу его жизни и здоровья, а также жизни и здоровья его членов семьи, повреждает имущество, в частности забор и покрытие земельного участка в месте схода снега. Кожемякины надлежащую очистку крыши от снега и наледи не осуществляют. Отсутствие снегозадерживающих устройств и водоотводов нарушают санитарные, пожарные, градостроительные нормы и правила. Кроме того, имеет место факта нарушения указанными собственниками жилого дома требований благоустройства, которые выразились в ненадлежащем содержании фасада дома: повреждения цоколя, внешних стен и фундамента. Стена дома Кожемякиных, расположенная на меже их земельных участков практически разрушилась, грозит обрушением. Черкасовым А.А. в адрес Кожемякиных направлялась претензия, в которой он просил их в добровольном порядке установить снегозадерживающие устройства и водоотвод, произвести ремонт стены дома, однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Спор во внесудебном порядке разрешить не удается.

Просит суд обязать Кожемякина П.С. и Кожемякина А.И.: произвести за свой счет устройство организованного водоотвода по правому (со стороны фасада) скату кровли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>., посредством установки желобов с уклоном в сторону фасадной межи и водосточных труб; оборудовать отмостку лоткообразного сечения вдоль стены данного дома, расположенной на меже земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <...> с уклоном в сторону фасадной межи, установить снегозадерживающие устройства по всей длине ската кровли данного жилого дома, направленного в сторону домовладения <Номер обезличен> по <...> в <...>. Конструкцию, количество, шаг крепления снегозадерживающих устройств, а также усиление конструкций крыши (в местах установки и крепления снегозадерживающих устройств) произвести по расчету специализированной организации. Произвести за свой счет капитальный ремонт стены жилого <...>, расположенной на меже земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <...>.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации <...>, Управление образования Администрации <...> отдел опеки и попечительства.

Кожемякин А.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По указанным в иске Кожемякина П.С. обстоятельствам просит устранить препятствия в пользовании им - Кожемякиным А.И. земельным участком <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, путем установления трубчатого снегозадержателя на крышу <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Черкасову А.А., а именно: со стороны границы земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <...> Черкасова А.А. произвести демонтаж навеса, установленного на границе земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <...> с Черкасова А.А. в его пользу - Кожемякина А.И. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик по первоначальному иску Черкасов А.А., ответчик по встречному иску Кожемякина П.С., третьи лица Кожемякин А.И., представители Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...>, Управления образования Администрации <...> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Администрация <...> в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец Кожемякин П.С. исковые требования по первоначальному иску поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель Черкасова А.А. - Лесникова Т.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании требования встречного иска поддержала, просила встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Законный представитель третьего лица Кожемякина А.И. - Кожемякин С.И., действующий на основании опекунского удостоверения <Номер обезличен>, в судебном заседании поддержал самостоятельные требования и требования первоначального иска, просил их удовлетворить, полагал встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Кожемякин <ФИО>16, <Дата обезличена> года рождения, на основании Соглашения о выделе долей в натуре от <Дата обезличена>, договора дарения от <Дата обезличена>, является собственником земельного участка, кадастровый (условный) <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 348 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) <Дата обезличена> сделана запись регистрации <Номер обезличен>.

Из выписки Управления Росреестра по <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> из ЕГРП, следует, что жилой дом, кадастровый (или условный номер) <Номер обезличен>, площадью 66,5 кв.м., инвентарный номер, литер <Номер обезличен> А, одноэтажный, адрес (местоположение) объекта: <...>, принадлежит на праве долевой собственности Кожемякину <ФИО>17 (2/3 доли в праве) и Кожемякину <ФИО>19 (1/3 доля в праве), соответственно, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации <Номер обезличен> <Дата обезличена> и <Номер обезличен> <Дата обезличена>.

Черкасов <ФИО>18 является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <...>:

- согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на основании договора дарения от <Дата обезличена>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение индивидуального жилого дома, общая площадь 766 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой жом. Почтовый адрес ориентира: обл. Оренбургская, <...>, <Номер обезличен>, кадастровый (или условный) <Номер обезличен>, о чем в ЕГРП <Дата обезличена> сделана запись регистрации <Номер обезличен>;

- согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, на основании договора дарения от <Дата обезличена>, жилой дом, назначение жилое, 2 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 342,1 кв.м., инв. <Номер обезличен>, лит. А1, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) <Номер обезличен>, о чем в ЕГРП <Дата обезличена> сделана запись регистрации <Номер обезличен>.

Право собственности Черкасова А.А на жилой <...> подтверждается также выпиской Управления Росреестра по <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> из ЕГРП.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015), иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Кожемякин П.С. является собственником земельного участка <Номер обезличен> по <...>, собственником земельного участка <Номер обезличен> по <...> является Черкасов А.А.

Каждому из указанных собственников принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности земельными участками. Никто не вправе на основании вышеуказанных норм закона препятствовать им в осуществлении прав собственника, в том числе не вправе препятствовать им в пользовании указанными земельными участками.

Кожемякин П.С. в обоснование иска указывает, что Черкасовым А.А. чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом: с крыши дома Черкасова А.А. и установленного им навеса на его территорию идет сход снега, чем причиняются неудобства ему и его семье, причиняется ущерб его имуществу, на навесе образуются громадные льдины, которые могут причинять вред здоровью и создают угрозу его жизни и жизни членов его семьи.

Указанные Кожемякиным П.С. обстоятельства, подтверждаются представленным в материалы дела фотоматериалом (фотографии №<Номер обезличен>), а именно: запечатлен вид после снегопада, где видно, что дом Черкасова А.А. расположен вблизи с границей земельного участка Кожемякина П.С., и что с крыши указанного дома возможен сход снега на соседнюю территорию; запечатлен вид во время оттепели, а также видны сугробы снега, которые падают с крыши дома Черкасова А.А. и установленного им навеса; запечатлена опасность нахождения рядом с навесом, так как усматривается множество острых краев льдин, падение которых может причинить вред здоровью и создают угрозу жизни Кожемякина П.С. и членов его семьи; запечатлен весь массив, который падает на территорию Кожемякина П.С.; запечатлен ущерб имуществу Кожемякина П.С., причиненный сходом снега с крыши дома Черкасова А.А. и установленного им навеса, а именно виден забор, который как указывает Кожемякин П.С., каждый год приходится ему восстанавливать; запечатлен вид на навес снизу с территории Кожемякина П.С., где видно, что свес льдины имеет длину 100 см от оси забора; запечатлена упавшая на территорию Кожемякина П.С. вследствие схода снега с крыши дома Черкасова А.А. и установленного им навеса льдина, длина которой составила более 100 см.

Проанализировав представленные Кожемякиным П.С. доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают наличие препятствий Черкасовым А.А. в пользование принадлежащим ему имуществом. Сход снега, причиняет неудобства Кожемякину П.С. и его семье, причиняя ущерб его имуществу, чинятся препятствия в пользовании его собственностью, также, на навесе образуются громадные льдины, которые могут причинить вред здоровью и создают угрозу жизни Кожемякину П.С. и членам его семьи, следовательно, со стороны Черкасова А.А. нарушаются права Кожемякина П.С., как собственника земельного участка.

С просьбой принять меры Кожемякин П.С. неоднократно обращался к Черкасову А.А. для устранения возникших нарушений его прав, но Черкасовым А.А. никакие меры не были предприняты.

Из письма Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и/п, на обращение Кожемякина П.С., следует, что по адресу: <...>, проведен осмотр, в ходе которого установлено, что без отступа от границы земельного участка размещен навес, выполненный из металлоконструкций, с уклоном в сторону смежного земельного участка по адресу: <...>. В адрес владельца жилого <...> направлено письмо о необходимости демонтажа навеса. Для защиты нарушенных гражданских прав обращено внимание заявителя на необходимость обратиться в суд.

В соответствии с ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (навесов и других), а также строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно п. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя: минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный, и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» планировка и застройка территорий поселений и городских округов должны осуществляться в соответствии с генеральными планами поселений и городских округов, учитывающими требования пожарной безопасности, установленные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния …. Расстояние от границы участка должно быть не менее: до стены жилого дома - 3 метров; до хозяйственных построек - 1 метра …».

Свидетель Батрынча Э.А., допрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что знает стороны по делу. Он принимал непосредственное участие при возведении забора и навеса. Данные работы выполнялись осенью 2013 года по усмотрению Черкасова А.А. Кожемякины при выполнении работ присутствовали, однако, о том, было ли их согласие на возведение данных конструкций ему не известно. Он просто выполнял свою работу. Навес расположен на меже двух участков, служит ограждением от снега. Полагает, что данная конструкция угрозу не несет.

Специалист - Зонова Т.А., допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила, что расстояние между спорными домами и границей смежных земельных участков не выдержано. Отступ от границы участка должен быть три метра, в данном случае отступ <...> составляет 2,7 метра. Стена <...> стоит на границе смежных земельных участков. Состоящие ранее нормы допускали такое построение домов. Не соблюдено расстояние и между навесом и границей смежных участков. Отступ должен быть 1 метр, в данном случае Черкасов А.А. отступ не предусмотрел. Нарушены нормы СП 42.13.330.2011, СП 30.102.99. Дом на земельном участке <Номер обезличен> по <...> двухэтажный, дом на земельном участке <Номер обезличен> по <...> одноэтажный. СП 17.13.330.11 кровли не содержит требований обязательного установления снегодержателей для малоэтажных домов. Однако это требование истцов. Установленный на границе участков навес является козырьком для защиты <...> от снега. Навес возможно реконструировать, путем изменения конструкции, площади и угла наклона ската навеса. Также навес можно опереть на стойки. Навес 2012 года постройки. Дому на земельном участке <Номер обезличен> по <...> более 10 лет. Переустройство навеса возможно, путем изменения площади ската с условием отступа от забора не менее 1 метра и опиранием на стойки, расположенные в границах земельного участка <Номер обезличен> по <...>, принадлежащего Черкасову А.А. Переустройство не являяется обязательным, но способно снизить риск лавинного схода снега при реконструкции навеса. Данные изменения позволят исключить нарушения прав и законных интересов третьих лиц, угрозу жизни и здоровью граждан. С <...> снег и вода попадают на участок Черкасова А.А. На удовлетворении требований по кровле Черкасов А.А. настаивает. Кровля <...> выполнена металлическим листом фальцем. Есть снегодержатели, которые крепятся на фальцен. Выступ карниза должен составлять не менее 60 см согласно СП 17.13.330.11., предусмотрены случаи, когда водоотведение не обязательно.

Таким образом установлено, что расстояние между домом Черкасова А.А. и границей земельного участка Кожемякина П.С. нарушает установленные нормы. Кроме того, сооружение Черкасовым А.А. навеса также нарушает вышеуказанные нормы, что создает угрозу причинения вреда здоровья и опасность для жизни.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав собственности, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Кожемякина П.С.и третьего лица, заявлявшего самостоятельные требования Кожемякина А.И. к Черкасову А.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, в связи с чем имеется необходимость, чтобы устранить сход снега с крыши дома Черкасова А.А., обязать его установить трубчатый снегозадержатель на крышу <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Черкасову А.А., а именно: со стороны границы земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <...>.

Обязать Черкасова А.А. произвести реконструкцию навеса, путем отступа на 1 (один) метр от границ земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, установленного на границе земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <...>, с установлением стоек.

Черкасов А.А. в обоснование встречного иска указывает, что Кожемякиным П.С. и Кожемякиным А.И. чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом: с крыши принадлежащего в долях дома Кожемякиным дождевые и талые воды стекают на территорию его земельного участка и приводят к затоплению, в зимнее время происходит сход снега с крыши, что несет угрозу его жизни и здоровья, а также жизни и здоровья его членов семьи, повреждает имущество, в частности забор и покрытие земельного участка в месте схода снега.

Кроме того, имеет место факта нарушения требований благоустройства, которые выразились в ненадлежащем содержании фасада дома: повреждения цоколя, внешних стен и фундамента. Стена дома Кожемякиных, расположенная на меже их земельных участков практически разрушилась, грозит обрушением.

Черкасов А.А. обращался к Кожемякиным с претензией о необходимости в добровольном порядке установить снегозадерживающие устройства и произвести ремонт стены дома, однако, данные нарушения не были устранены.

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации <...> в письме от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на обращение Черкасова А.А., указал, что осмотром установлено, что жилой <...> расположен, предположительно в непосредственной близости от границы земельного участка со скатом крыши в сторону домовладения <Номер обезличен> по <...> в <...>. В адрес собственника индивидуального жилого <...> направлено письмо о необходимости установки снегозадерживающего устройства и водостока со стороны домовладения <Номер обезличен> для недопущения причинения ущерба третьим лицам. Для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, а также возмещения ущерба имуществу обращено внимание заявителя на необходимость обратиться в суд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать донное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Отсутствие снегозадерживающих устройств и водоотводов нарушают требования: п. 9 «СП 17.13330.2011. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 784).

Пункта 7 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утв. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 № 849.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав собственности, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свои доводы Кожемякин П.С., Кожемякин А.И. о том, что они не препятствуют Черкасову А.А. в пользовании собственностью, допустимыми доказательствами не подтвердили, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку имеются препятствия к осуществлению Черкасовым А.А. права пользования со стороны Кожемякиных, они должны быть устранены на основании указанных выше норм закона, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности встречных исковых требований в данной части и обязывает Кожемякина П.С., Кожемякина А.И. произвести за свой счет устройство организованного водоотвода по правому (со стороны фасада) скату кровли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>., посредством установки желобов с уклоном в сторону фасадной межи и водосточных труб; оборудовать отмостку лоткообразного сечения вдоль стены данного дома, расположенной на меже земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <...> с уклоном в сторону фасадной межи, установить снегозадерживающие устройства по всей длине ската кровли данного жилого дома, направленного в сторону домовладения <Номер обезличен> по <...> в <...>. При этом, конструкцию, количество, шаг крепления снегозадерживающих устройств, а также усиление конструкций крыши (в местах установки и крепления снегозадерживающих устройств) произвести по расчету специализированной организации. Обязывает Кожемякина П.С., Кожемякина А.И. произвести за свой счет капитальный ремонт стены жилого <...>, расположенной на меже земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <...>.

В удовлетворении встречного иска в остальной части Черкасову А.А. суд отказывает по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Кожемякин П.С. понес расходы по уплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), расходы по оплате услуг по предоставление сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей (чек-ордера от <Дата обезличена>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от <Дата обезличена>).

Кожемякин А.И. понес расходы по уплате юридических услуг за составление заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в размере <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании данных правовых норм суд взыскивает с Черкасова А.А. в пользу Кожемякина П.С. расходы по уплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на предоставление сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Кожемякина А.И. расходы по уплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суд признает эти расходы, связанными с рассмотрение дела и необходимыми для их защиты своих нарушенных прав в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>20 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>21 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>23, ░░░░░░░░░░ <░░░>24 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>25, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>28 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>29 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>30 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>31 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>32, ░░░░░░░░░░ <░░░>33 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>34, ░░░░░░░░░░ <░░░>35: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <...> ░ <...>. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>36, ░░░░░░░░░░ <░░░>37 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>38 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03.03.2017 ░░░░