Определение по делу № 15/1-117/2014 от 03.09.2014

Дело № 15/1-117/2014 (2-893/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха заявление Муниципального унитарного предприятия «Губахинское автотранспортное предприятие» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Должник МУП «Губахинское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № № в связи с обжалованием судебного акта, до рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание должник, представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель, не явились.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ), суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствие с п. 1 ч. 2 статьи 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с абз. 3 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В судебном заседании установлено следующее. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 07.08.2014 иск Денисовой О.Ю. удовлетворен полностью. С МУП «Губахинское АТП» В.Н. в пользу Денисовой О.Ю. взыскана недоначисленная заработная плата за май 2014 года в сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы обращено к немедленному исполнению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу нормативных положений ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в их взаимосвязи, приостановление исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, но не обязанностью.

Поэтому, исходя из необходимости соблюдения разумного баланса интересов должника и взыскателя, а также учитывая, характер спорных правоотношений, вытекающих из трудовых отношений, связанных с оплатой труда, с учетом ст. 211 ГПК РФ, суд считает требования должника необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В случае изменения оспариваемого судебного решения по жалобе должника, его права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем поворота исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Губахинское автотранспортное предприятие» о приостановлении исполнительного производства № №, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: