Решение от 04.06.2020 по делу № 2-696/2020 от 12.05.2020

Дело №2-696/2020

УИД 23RS0004-01-2020-001292-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа 04 июня 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Жванько З.И.,

при секретаре     Волошина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» к Титовец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что на основании кредитного договора 000 от 16 января 2019 года организация предоставила Титовец А.В. заем на сумму 200 000 рублей, под 87,6% годовых сроком до 17 марта 2019 года. Долг и начисленные проценты подлежали выплате единовременным платежом не позднее 17 марта 2019 года. В нарушение требований договора и законодательства сумма долга и начисленных процентов по настоящий день не возвращены. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 01 апреля 2020 года составила 425764,63 рубля. Также, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2020 года по день фактического исполнения должником обязательств. В обеспечение кредитного договора с Титовец А.В. заключен договор залога транспортного средства, на которое следует обратить взыскание.

Представитель ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Титовец А.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается почтовым идентифактором. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» в иске и приложенных заявлениях не возражал.

Огласив и исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов видно, что между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Титовец А.В. 16 января 2019 года заключен договор микрозайма 000 на предоставление займа в размере 200000,00 рублей со сроком возврата до 17 марта 2019 года, под 87,6 % годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16.01.2019 г. 000 марки BMW645, Регистрационный знак: 000. Идентификационный номер (VIN): 000, Тип ТС: Легковые автомобили купе. Категория ТС: В. Год выпуска: 2003. Шасси №: ОТСУТСТВУЕТ. Кузов №: 000. Цвет: ЧЕРНЫЙ. Мощность: 333 л.с.. Паспорт 000, 31.10.(...). Свидетельство о государственной регистрации: серия 000 дата выдачи 00.00.0000

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора 000 от 16 января 2019 года видно, что сумма долга и начисленных процентов подлежат возврату единым платежом не позднее 17 марта 2019 года.

Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд вынужден принять решение на основании имеющихся в деле документов из которых следует, что сумма долга в размере 200 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена, а значит подлежит взысканию.

Истцом предоставлен расчет начисленных процентов на сумму 200 000 рублей за период с 17 января 2019 года по 01 апреля 2020 года согласно которого размер процентов составил 211 559,34 рубля. Данный расчет судом проверен, признан верным и принят как доказательство по делу.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета неустойки, предусмотренной ст. 811 ГК РФ размер начисленных процентов за период с 25 марта 2019 года по 01 апреля 2020 года составил 14 205, 29 рублей, которые также подлежат взысканию.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентной ставки по договору займа соответствует значениям, предусмотренным частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлены требования о начислении процентов на сумму долга за период с 01 апреля 2020 года по день фактического исполнения обязательств. Указанные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена добровольно принятым обязательством.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Из смысла п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 при принятии решения об обязании заключить договор суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга и обратить взыскание на предмет залога.

Из смысла статей 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17.01.2019 ░░ 01.04.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░ 211 559,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2019 ░░ 01.04.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░ 14 205,29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 458 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - BMW, 645 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 000. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): 000, ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░: ░. ░░░ ░░░░░░░: 2003. ░░░░░ №: ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ №: 000. ░░░░: ░░░░░░. ░░░░░░░░: 333 ░.░.. ░░░░░░░ 000, 00.00.0000, ░░░░ 4 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ 000 ░░░░ ░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░░ ░░░░░░ 1103417, ░░░░░░░░░░ 178 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░