дело № 2-11322/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 декабря 2016 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Шариповой Ф.И.,
с участием представителя истца «Банк - ФИО3 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО1 - Малядского Б.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк к Пилюгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк обратилось в суд с иском к Пилюгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика основной долг в размере 118 000 000 рублей, задолженность по просроченным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387 597,22 рубля, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785710,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКФ» и Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью (Банк) был заключен Кредитный договор №-К, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен кредит в сумме 243 000 000,00 рублей под 10 (десять) процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Должник перестал выполнять свои обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 30 000 000,00 рублей вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Должника образовалась задолженность перед Банк в размере 126 437 840,32 рублей,в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 000,00 (тридцать миллионов) рублей; основной долг в размере 88 000 000,00 (восемьдесят восемь миллионов) рублей; задолженность по начисленным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 068,49 рублей; задолженность по просроченным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 710 336, 95 рублей; задолженность по пени по просроченной ссуде в размере 3 540 000,00 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 512 434,88 рублей.
Исполнение Кредитного договора обеспечивается поручительством Пилюгина А.В. на основании Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГв соответствии с Договором цессии (уступки прав требования) №-У права требования к должнику в размере 126 437 840,32 рублей перешли от Банк).
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суда Республики Башкортостан ФИО17 ПКФ «ФИО16» - Заемщик признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства.
ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <данные изъяты>, требования Банк» (ИНН 0276120464, ОГРН 1090280018058) включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ПКФ» в размере 129 573 308,06 рублей,в том числе: основной долг в размере 118 000 000,00 (сто восемнадцать миллионов) рублей; задолженность по просроченным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387 597,22 рублей; пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000,00 рублей; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 710,84 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № ПТ/1 указанные выше права были уступлены обратно на Банк.
Таким образом, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Должник не исполнил, чем нарушил требования ст. 819 ГК РФ, условия п. 1:2., 5.1., 5.3. Кредитного договора.
Представитель истца «Банк - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика Пилюгина А.В. - Малядский Б.М. показал, что требования ему понятны, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объёме.
Ответчик Пилюгин А.В. на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПКФ» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «ФИО25» и Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью (Банк) был заключен Кредитный договор №-К, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен кредит в сумме 243 000 000,00 рублей под 10 (десять) процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Должник перестал выполнять свои обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 30 000 000,00 рублей вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Должника образовалась задолженность перед Центркомбанком ООО в размере 126 437 840,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 000,00 (тридцать миллионов) рублей; основной долг в размере 88 000 000,00 (восемьдесят восемь миллионов) рублей; задолженность по начисленным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 068,49 рублей; задолженность по просроченным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 710 336, 95 рублей; задолженность по пени по просроченной ссуде в размере 3 540 000,00 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 512 434,88 рублей.
Исполнение Кредитного договора обеспечивается поручительством Пилюгина А.В. на основании Договора поручительства №-П от 29.05.2012г.
ДД.ММ.ГГГГв соответствии с Договором цессии (уступки прав требования) №-У права требования к должнику в размере 126 437 840,32 рублей перешли от Центркомбанка ООО к ФИО28» (Кредитор).
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суда Республики Башкортостан ФИО29» - Заемщик признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства.
ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <данные изъяты> требования Банк) включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ПКФ» в размере 129 573 308,06 рублей,в том числе: основной долг в размере 118 000 000,00 (сто восемнадцать миллионов) рублей; задолженность по просроченным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387 597,22 рублей; пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000,00 рублей; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 710,84 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № ПТ/1 указанные выше права были уступлены обратно на Банк
Таким образом, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Должник не исполнил, чем нарушил требования ст. 819 ГК РФ, условия п. 1:2., 5.1., 5.3. Кредитного договора.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено, судом не добыто.
Расчет представленный истцом, составлен правильно, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, ответчиком письменных ходатайств не представлено.
Изложенное влечет удовлетворение иска «Банк в части взыскания суммы основного долга по кредиту в размере 118 000 000 рублей, задолженность по просроченным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387 597,22 рубля, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 710,84 рублей.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец «Банк при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.
Учитывая, что иск «Банк удовлетворен, с ответчика Пилюгина А.В. в пользу «Банк следует взыскать 60000 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк к Пилюгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пилюгина А.В. в пользу «Банк сумму основного долга по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 000 (сто восемнадцать миллионов руб.00 коп.) рублей, задолженность по просроченным процентам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387 597,22 (пять миллионов триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяноста семь руб.22 коп.) рубля, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч руб.00 коп.) рублей, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 710,84 (семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот десять руб.84 коп.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Х.Шаймиев