Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2020 ~ М-4881/2020 от 29.07.2020

10RS0№-21

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой О. С. к Овчинникову В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Яковлева О.С. обратилась в суд с названным иском к Овчинникову В.А. о возмещении ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м а/д «Лососинное-Машезеро» Прионежского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Овчинников В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем истцу, не учел дорожные и погодные условия, не правильно выбрал скорость для движения, допустил занос автомобиля, с последующим съездом в кювет. После чего место ДТП оставил. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Автотекс» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ООО «Автотекс» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рубля, стоимость ликвидных остатков – <данные изъяты> рубля. За услуги по эвакуации и хранению а/м в связи с ДТП истец заплатила <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от ДТП составил <данные изъяты> - <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рубль. Кроме того, истцом понесены судебные издержки <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей на оплату досудебных экспертиз, <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи. По изложенным в исковом заявлении основаниям истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - 238451 рублей и судебные расходы по делу в виде оплаты досудебных исследований - 6000 рублей, расходов на оплату юридической помощи - 15000 рублей и возместить расходы по госпошлине.

Определением суда от 18 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Захаров С. С..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела в установленном порядке, её представитель адвокат Романьков М.А., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо Захаров С.С. заявленные требования поддержал, указал, что денежные средства, выплаченных в рамках правоотношений по аренде транспортного средства, являются арендными платежами.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.С., действуя от имени собственника автомобиля, передал указанный автомобиль ответчику в аренду для работы на нем в такси с правом последующего выкупа.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м а/д <данные изъяты> <данные изъяты> района, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Овчинников В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дорожные и погодные условия, не правильно выбрал скорость для движения, допустил занос автомобиля, с последующим съездом в кювет.

Таким образом, вина ответчика в рассматриваемом ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец обратилась в ООО «Автотекс» для оценки суммы ущерба, причиненного ей в результате ДТП. Согласно отчетам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП - <данные изъяты> рублей, стоимость ликвидных остатков – <данные изъяты> рублей. Кроме того истцом понесены расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований. Учитывая, что доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком не представлено, суд приходит выводу о взыскании с Овчинникова В.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба 238451 рублей (289264 – 59693 + 8800).

Исходя из смысла законоположений, зафиксированных в ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пп.1, 2, 4, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает подлежащими возмещению:

издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей;

издержки в сумме 6 000 рублей на выполнение досудебных исследований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 5585 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 26585 рублей (15 000+6 000+ 5 585).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Яковлевой О. С. к Овчинникову В. А. удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В. А. в пользу Яковлевой О. С. в возмещение ущерба – 238451 рублей, в возмещение судебных расходов – 26585 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.