Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2013 от 27.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 08 октября 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Лысикова А.А.

подсудимого Шведа С.П.

защитника Карпова А.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-387/2013 (№) в отношении:

Шведа С.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> и <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Швед С.П., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус и двигаясь по автодороге <данные изъяты> в северном направлении на <данные изъяты> км автодороги на территории <адрес> свернул в западном направлении на проселочную дорогу и проехав около 150 метров остановился около поля с дикорастущей коноплей. Затем, подсудимый на данном поле путем сбора верхушечных частей растения с листьями дикорастущей конопли незаконно без цели сбыт приобрел наркотическое средство марихуану массой 412 грамм, что является крупным размером. Данное наркотическое средство в крупном размере Швед С.П. в тот же день положил в багажник своего автомобиля, где незаконно без цели сбыта хранил его до <данные изъяты> часов 40 минут, проехав на указанном автомобиле от поля сбора до участка местности в <данные изъяты> метрах к северу от магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято.

Подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с частями 1,2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Шведа С.П. вменяемым относительно совершенного им преступления.

Действия Шведа С.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, способствование в раскрытии и расследовании как данного преступления, так и других преступлений согласно ходатайства Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Шведу С.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шведа С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Шведа С.П. встать на учет в специализированном государственном органе, контролирующим поведение условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Шведа С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить у владельца; пакет с мешком, наркотическое средство, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда: А.А. Князев