УИД 35RS0010-01-2021-005376-09
Дело № 1-565/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 мая 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,
при секретаре: Бобылева Л.В.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,
подсудимого Денисова А.В., и его защитника – адвоката Юлиной К.Д.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ДЕНИСОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 05.08.2020, освобожденного из-под стражи 06.08.2020,
- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.В. совершил хищение огнестрельного оружия.
Преступление было совершено на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:
04 августа 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 55 минут Денисов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 охотничье гладкоствольное одноствольное самозарядное магазинное ружье модели <данные изъяты> заводской номер № стоимостью 15 000 рублей, относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия.
После чего, с похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Подсудимый Денисов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.08.2020 года употреблял спиртное в <адрес>. Там у «Почты» он познакомился с парнем, как зовут парня не помнит, но он называл его <данные изъяты>, был кто-то еще. Они пили водку на улице. Затем к ним присоединился мужчина в возрасте. Был в камуфляжном костюме. Мужчина присоединился к ним, а потом пригласил к себе домой. Они взяли спиртного, а потом пошли к нему в квартиру. От выпитого он сильно опьянел, происходящее помнит плохо. Разбудил его <данные изъяты>, он увидел, что на нем патронташ, в руках два ружья. Он понял, что ружья хозяина квартиры, который был сильно пьян и спал. Так как он был сильно пьян он не помнит, как они выходили из квартиры и разбирали оружие. Он очнулся у СОШ № в кустах, рядом с ним лежало оружие, завернутое в покрывало, как он догадался ружье, из квартиры мужчины. Как он очутился в этом месте, не помнит, вероятно, шел в сторону дома, но не дошел и уснул. Вскоре приехали сотрудники полиции и задержали его, изъяли ружье. Он рассказал, где примерно был и откуда это ружье. Зачем он взял ружье – пояснить не может, как он хотел реализовать ружье – также пояснить не может. Более у него из данной квартиры ничего не было. Как он расстался с <данные изъяты> и что похитил <данные изъяты> он не знает. Когда они шли в квартиру мужчины, то ни о чем не договаривались. Вину в хищении ружья признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.140-143).
Признательные показания подсудимого Денисова А.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду пояснил о том, что 04 августа 2020 года он пошел в магазин «Бристоль» за сигаретами, напротив магазина сидела 3 человека одним из которых был его знакомый ФИО2, С мужчинами он разговорился, после чего он, подсудимый и ранее незнакомый ему мужчина по имени А. стали распивать водку, затем они продолжили распивать спиртное в его (ФИО1) квартире. Спустя какое - то время от количества выпитого алкоголя он уснул в большой комнате на диване. Дома у него находится 2 сейфа, в одном из которых хранилось оружие, в том карабин <данные изъяты> в другом – боеприпасы. Где находятся ключи от сейфов, он никому не говорил, оружие при подсудимом не доставал. Через некоторое его разбудил сын, который сообщил, что из квартиры пропало оружие. В то время в квартире уже были сотрудники полиции. В настоящее время оружие ему не было возвращено.
- заявлением ФИО1 от 04.08.2020, согласно которому познакомился с двумя мужчинами, пошли к нему домой. Выпили, он уснул. Они открыли два сейфа (с оружием и патронами, оружие <данные изъяты>, патроны 7,62 х 39 и 16 калибр, 7,62 - примерно 50 штук), бинокль, прицел СВД, ночной прицел. Все это они унесли (т. 1 л.д. 13);
-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020 г., согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-35);
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он является сыном ФИО1, 04 августа 2020 года ему на телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили о том, что на улице был задержан молодой человек, при котором находилось ружье, принадлежащее ФИО1. Он сразу же поехал к отцу домой по адресу: <адрес>, где обнаружил ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения.. Проверив сейфы, ФИО1 не обнаружил там охотничье ружье <данные изъяты>, после чего пояснил, что днем выпивал дома с двумя молодыми людьми, которые ранее ему не были знакомы. После чего через какое-то время приехали сотрудники полиции (т.2 л.д. 109-111);
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 04.08.2020 во второй половине для у своего дома он увидел мужчину в неадекватном состоянии при себе у которого был предмет, замотанный в белую простынь и похожий на ружье. Он решил вызвать полицию. По приезду сотрудники полиции подошли к мужчине и обнаружили у мужчины ружье, после чего мужчину посадили в служебный автомобиль и увезли. (т.2 л.д. 118-120);
- показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника ОБ ППСП УВД г. Вологы, оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 04.08.2020 в ходе патрулирования в 17 часов 20 минут из дежурной части поступил вызов по адресу - <адрес>, согласно которому по указанному адресу лежит мужчина, в состоянии алкогольного опьянения с предметом, похожим на ружье. Прибыв по данному адресу, был выявлен мужчина - Денисов А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с которым лежало ружье марки <данные изъяты>. Денисов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы было установлено, что данное ружье ему не принадлежит, он взял его у своего знакомого, которого не помнит. Оружие было изъято. (т.1 л.д. 128-130);
Согласно протоколу выемки от 05.08.2020 у свидетеля ФИО5 изъято огнестрельное ружье <данные изъяты> (т.1 л.д. 133-135);
- а также показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными с согласия участников процесса, подтвердившего, что 04.08.2020 года втроем с ранее незнакомыми ему мужчинами по имени А. и ФИО1 распивали спиртное в квартире последнего. В ходе общения ФИО1 рассказывал, что он охотник, демонстрировал имеющееся у него оружие, которое хранилось в сейфах, расположенных в его квартире. Также ФИО1 предлагал пострелять с балкона, но он отказался и посоветовал ФИО1 этого не делать в целях безопасности. А. спал в одной из комнат квартиры. Когда он выходил с оружием, боеприпасами и другим имуществом из квартиры ФИО1, А. и ФИО1 спали. О хищении имущества ФИО1 они с А. не договаривались. О том, что А. совершил хищение оружия он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 122-125);
Заключением эксперта № от 28.09.2020 года, установлено, что ружье, представленное на исследование модели <данные изъяты>, является охотничьим гладкоствольным одноствольным самозарядным магазинным ружьем и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Представленное ружье не исправно, но для производства отдельных выстрелов пригодно (т. 1 л.д. 231-236).
Оценив добытые и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимого Денисова А.В. хищение огнестрельного оружия, принадлежащего потерпевшему ФИО1, установлена.
Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенное огнестрельное оружие ему не принадлежат.
Оснований для оговора со стороны свидетелей либо самооговора подсудимого не установлено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Денисова А.В. по ч.1 ст.226 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как хищение огнестрельного оружия.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании суд признает Денисова А.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Денисова А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Денисову А.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Денисова А.В. от 05.08.2021 - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья сожительницы и ее состояние беременности, принесение извинений потерпевшему.
Вместе с тем, принимая во внимание показания самого подсудимого, подтвердившего, что причиной совершения преступления послужило его алкогольное опьянение, показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, подтвердивших состояние опьянения Денисова А.В. 04.08.2020, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения.
Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его положительные характеристики суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении наказания Денисову руководствуется положениями ст. 64 УК РФ
Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд назначает Денисову А.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для замены указанного вида наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением Денисову А.В. испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Денисовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым определить в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.226 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 16░70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░