Приговор от 29.07.2022 по делу № 01-0836/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-836/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес                                     29 июля 2022 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, помощнике судьи фио, с участием госу­дарственных обвинителей - помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора адрес­сквы фио, подсудимых Филатова А.И., фио; защитников - адвокатов фио, фиоЖ., потерпевший Анисимовой Е.Е., рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении:

фио Ивановну, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужем, не имеющей детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио Гиджитагиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Филатова А.И.), имея умысел на совершение кражи, 05 марта 2022 года, в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 58 минут, путем свободного доступа находясь в кабинке туалета, находящегося на третьем этаже ТРЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что Анисимова Е.Е. оставила без присмотра в данной туалетной кабинке принадлежащую ей сумку с находившимися в ней документами, денежными средствами и иным имуществом, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее, Филатовой А.И., действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Анисимовой Е.Е. вышеуказанную сумку «Карл Лагерфельд» стоимость которой, согласно заключению эксперта ИП «Тимаков Владимир Леонидович» № 75/22 от 05 апреля 2022 года составляет сумма, в которой находились принадлежащие Анисимовой Е.Е.: наручные часы «Касио» стоимость которых, согласно заключению эксперта ИП «Тимаков Владимир Леонидович» № 75/22 от 05 апреля 2022 года составляет сумма, денежные средства в сумме сумма, банковская карта адрес Банк» первые цифры номера 553691 последние цифры номера 9014, открытая на имя Анисимовой Е.Е. и не представляющая для Анисимовой Е.Е. материальной ценности, а также принадлежащие Анисимовой Е.Е. и не представляющие для нее материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ на имя Анисимовой Е.Е. и водительское удостоверение на имя Анисимовой Е.Е., всего похитив принадлежащего Анисимовой Е.Е. имущества на общую сумму сумма и причинив Анисимовой Е.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Филатова А.И., Бабаев С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Филатова А.И., имея умысел на совершение кражи, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 11 минут 05 марта 2022 года находясь в ресторане быстрого питания «КФС», расположенном по адресу: адрес вступила в предварительный сговор с ранее знакомым Бабаевым С.Г., на совершение тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащие Анисимовой Е.Е. денежные средства, находившиеся на банковском счете № 40817810700020444387, открытом на имя Анисимовой Е.Е. и который обслуживается в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, доступ к которым обеспечивала ранее похищенная ею, Филатовой А.И., у Анисимовой Е.Е. банковская карта адрес Банк» первые цифры номера 553691 последние цифры номера 9014, открытая на имя Анисимовой Е.Е., распределив с Бабаевым С.Г. роли в совершении преступления. Действуя из корыстных побуждений, во исполнение заранее разработанного плана совершения преступления, согласно заранее распределенным ролям, Филатова А.И., совместно с Бабаевым С.Г. 05 марта 2022 года, в 18 часов 11 минут, находясь в ресторане быстрого питания «КФС», расположенном по адресу: адрес шоссе, владение 14, строение 1, передала Бабаеву С.Г. вышеуказанную похищенную у Анисимовой Е.Е. банковскую карту адрес, после чего, Бабаев С.Г., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, в то время как, она, Филатова А.И. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности обнаружения совершаемого им, Бабаевым С.Г., и Филатовой А.И. преступления, используя данную принадлежащую Анисимовой Е.Е. банковскую карту адрес, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма. Далее, продолжая реализовывать умысел на совершение преступления, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Анисимовой Е.Е. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, во исполнение заранее разработанного плана совершения преступления, согласно заранее распределенным ролям, Бабаев С.Г., 05 марта 2022 года, в 18 часов 13 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «КФС», передал ей, Филатовой А.И., вышеуказанную похищенную у Анисимовой Е.Е. банковскую карту адрес, после чего, она, Филатова А.И., убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, в то время как, Бабаев С.Г. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее, Филатовой А.И., об опасности обнаружения совершаемого ею, Филатовой А.И., и Бабаевым С.Г. преступления, используя данную принадлежащую Анисимовой Е.Е. банковскую карту адрес, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа произвела с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма. Продолжая реализовывать умысел на совершение преступления, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Анисимовой Е.Е. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, во исполнение заранее разработанного плана совершения преступления, согласно заранее распределенным ролям, она, Филатова А.И., совместно со своим соучастником Бабаевым С.Г. 05 марта 2022 года, в 18 часов 21 минуту, находясь в магазине «ТАБАК», принадлежащем ИП «Галстян», расположенном по адресу: адрес шоссе, владение 14, строение 1, передала Бабаеву С.Г. вышеуказанную похищенную у Анисимовой Е.Е. банковскую карту адрес, после чего, Бабаев С.Г., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, в то время как, она, Филатова А.И. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности обнаружения совершаемого им, Бабаевым С.Г., и Филатовой А.И. преступления, используя данную принадлежащую Анисимовой Е.Е. банковскую карту адрес, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа произвел с указанного банковского счета оплату товаров на сумму сумма. Следовательно, Филатова А.И. и Бабаев С.Г. при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитили с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Анисимовой Е.Е. денежные средства в общей сумме сумма, причинив Анисимовой Е.Е. материальный ущерб на ю сумму сумма.

Подсудимая Филатова А.И. показала суду, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 05 марта 2022 года она совместно с Бабаевым С.Г. приехала в ТРЦ «Метрополис», где она направилась в женский туалет. Находясь в туалетной кабинке, обнаружила сумку, которую взяла и вышла из помещения туалета. Бабаеву С.Г. сказала, что взяла сумку. В сумке она обнаружила документы на имя потерпевшей, часы, банковскую карту «Тинькофф» и деньги, документы оставила на лавочке. Далее она пошла в туалет, а карту отдала Бабаеву С.Г., он этой картой расплатился, она также расплачивалась банковской картой.

Подсудимый Бабаев С.Г. показал суду, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 05 марта 2022 года он совместно с Филатовой А.И. приехал в ТРЦ «Метрополис», Филатова А.И. в туалете нашла сумку, в которой была банковская карта, с помощью карты он и Филатова А.И. совершали покупки, пока карту не заблокировали.

Вина Филатовой А.И. и фио в совершении преступлений, полностью подтвержда­ется следующим доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного раз­бирательства.

Показаниями потерпевшей Анисимовой Е.Е. данными и оглашенными в суде (т. 1 л.д. 40-41, т. 2 л.д. 2-3) из которых следует, что подсудимые ей не знакомы, неприязненных отношений к ним не испытывает, оснований для оговора не имеет. 05 марта 2022 года примерно в 17 часов 50 минут она (Анисимова Е.Е.) приехала в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес шоссе д. 16а стр. 4. При ней находилась сумка черного цвета фирмы «Карл Лагерфельд», стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в сумме сумма, наручные часы марки «Кассио» в корпусе белого цвета с ремешком белого цвета стоимостью сумма, не представляющая для неё материальной ценности банковская карта адрес банк», оформленная на ее имя, не представляющие для нее (Анисимовой Е.Е.) материальной ценности паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на ее имя. В торговый центр она (Анисимова Е.Е.) прибыла на автомобиле, который припарковала на территории многоуровневой парковки. Когда она (Анисимова Е.Е.) вошла в торговый центр, то направилась на третий этаж и зашла в туалет при этом сумка черного цвета фирмы «Карл Лагерфельд» находилась при ней (Анисимовой Е.Е.). В туалете она (Анисимова Е.Е.) повесила вышеуказанную сумку на крючок в туалетной кабинке. Выйдя из кабинки, она (Анисимова Е.Е.) направилась к зоне с раковинами. Помыв руки, она (Анисимова Е.Е.) вспомнила что оставила сумку в кабинке туалета. Вернувшись, она (Анисимова Е.Е.) обнаружила, что сумки в туалетной кабинке, где ранее она (Анисимова Е.Е.) ее оставила, нет. Сумка без присмотра была примерно 5 минут. Примерно в 18 часов 11 минут 05 марта 2022 года Анисимовой Е.Е. на мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 8-919-960-18-06 начали приходить смс-сообщения о произведенных оплатах с ее банковской карты адрес банк» № **********9014 в кафе «КФС» (две оплаты в 18 часов 11 минут на сумму сумма, в 18 часов 13 минут на сумму сумма, в 18 часов 21 минуту оплата на сумму сумма ИП «Галстян»). Сумку фирмы «Карл Лагерфельд» она (Анисимова Е.Е.) приобретала осенью 2021 года за сумма, на данный момент сумку с учетом износа оценивает в сумма, наручные часы марки «Кассио» она (Анисимова Е.Е.) покупала примерно в 2020 году за сумма, стоимость часов с учетом износа оценивает в настоящее время в сумму сумма. Паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, банковская карта адрес банк» для Анисимовой Е.Е. материальной ценности не представляют. Полное наименование принадлежащих Анисимовой Е.Е. часов называется «casio LTP-1303PL-7B». В настоящее время указанные документы находятся у нее (Анисимовой Е.Е.). 07 марта 2022 года Анисимовой Е.Е. поступил телефонный звонок из ОМВД России по адрес, в ходе которого сотрудники полиции сообщили, что документы на ее имя находятся у них. После телефонного разговора она (Анисимова Е.Е.) отправилась в ОМВД России по адрес, где Анисимовой Е.Е. вернули ранее похищенные документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение. С выводами эксперта товароведческой экспертизы № 75/22 от 05 апреля 2022 года по уголовному делу № 12201450121000101 согласна, в связи с хищением принадлежащей ей (Анисимовой Е.Е.) сумки с имуществом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, в связи с хищением денежных средств с банковского счета ей причинен ущерб на сумму сумма.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 203-205) из которых следует, что 10 марта 2022 года она была приглашена сотрудником полиции принять участие в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при Филатовой А.И. 10 марта 2022 года, в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 45 мин., находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудник полиции женского пола, в присутствии фио и в присутствии другого понятого женского пола, произвел личный досмотр, досмотр имущества, находящегося при ранее неизвестной девушке, которая представилась Филатовой Анной Ивановной. У фиоИ обнаружена и изъята сумка черного цвета фирмы «KARL LAGERFELD» в русской транскрипции как «Карл Лагерфельд», выполненная из кожи, которая находилась при ней (Филатовой А.И.). Внутри осматриваемой сумки ничего не находилось.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 207-209) из которых следует, что 10 марта 2022 года она была приглашена сотрудником полиции принять участие в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при Филатовой А.И. Она (фио) согласилась оказать содействие сотруднику полиции и принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при Филатовой А.И. 10 марта 2022 года, в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 45 мин., находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудник полиции женского пола, в присутствии фио и в присутствии другого понятого женского пола, произвел личный досмотр, досмотр имущества, находящегося при ранее неизвестной девушке, которая представилась Филатовой Анной Ивановной. У Филатовой А.И. обнаружена и изъята сумка черного цвета фирмы «KARL LAGERFELD» в русской транскрипции как «Карл Лагерфельд», выполненная из кожи, которая находилась при ней (Филатовой А.И.). Внутри осматриваемой сумки ничего не находилось.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 233-236) из которых следует, что 11 марта 2022 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием ранее не знакомой Филатовой Анной Ивановной. После того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Филатова А.И. в присутствии защитника указала о необходимости проследовать по адресу: адрес. Филатова А.И. в присутствии защитника добровольно пояснила, что для проверки ее показаний на месте необходимо проследовать по адресу: адрес шоссе, д.16А, стр. 4. Прибыв по указанному адресу, Филатова А.И. в присутствии защитника фио и понятых, добровольно пояснила, что необходимо проследовать на 3-й этаж ТРЦ «Метрополис». Далее группа проследовала в ТРЦ «Метрополис», где, находясь на 3 этаже Филатова А.И. самостоятельно указала вход в женский туалет и сообщила о необходимости проследовать в помещение туалета. Участники следственного действия проследовали в помещение женского туалета, где Филатова А.И. самостоятельно, добровольно в присутствии защитника указала на туалетную кабинку и пояснила, что 05 марта 2022 года примерно в 17 час. 55 мин. из указанной туалетной кабинки похитила сумку черного цвета «Карл Лагерфельд», в которой находились документы на имя Анисимовой Е.Е. и банковская карта адрес Банк» открытая Анисимову Е.Е., часы «Кассио» в белом корпусе, денежные средства в сумме сумма Далее Филатова А.И. в присутствии участвующих лиц указала о необходимости проследовать в ресторан быстрого питания «КФС» расположенный по адресу: адрес. Прибыв в ресторан «КФС» о указанному адресу Филатова А.И. указала, что, находясь в указанном помещении передала Бабаеву С.Г. банковскую карту адрес Банк», открытую на имя Анисимовой Е.Е. для осуществления оплаты заказа. Далее Филатова А.И. указала на терминал для заказа и самостоятельно пояснила, что 05 марта 2022 года примерно в 18 час. 10 мин. на данном терминале осуществила оплату заказа банковской картой адрес Банк» открытой на имя Анисимовой Е.Е., которая находилась в ранее похищенной сумке. После чего фио указала о необходимости проследовать на 2 этаж здания. Участвующие лица по указанию Филатовой А.И. проследовали на 2 этаж, где Филатова А.И. указала на торговую точку «ТАБАК» и в присутствии защитника самостоятельно пояснила, что 05 марта 2022 года передала Бабаеву С.Г. банковскую карту адрес Банк» открытую на имя фио, где фио воспользовался данной картой при оплате покупки. Далее Филатова А.И. указала о необходимости проследовать в подземный переход станции метро «Войковская». Прибыв в подземный переход станции метро «Войковская», Филатова А.И. в присутствии лиц, принимающих участие, указала на торговую точку с сувенирами и пояснила, что 05 марта 2022 года примерно в 18 час. 30 мин. пыталась отплатить покупку ранее похищенной картой адрес Банк» открытой на имя Анисимовой Е.Е.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 238-241) из которых следует, что 11 марта 2022 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия –проверки показаний на месте с участием ранее не знакомой Филатовой Анной Ивановной. В ходе проведения следственного действия также участвовал защитник, представляющий интересы фио и еще один понятой. После того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Филатова А.И. в присутствии защитника указала о необходимости проследовать по адресу: адрес. В ходе проведения указанного следственного действия проводилась фотофиксация. Когда все было готово, все участники вышли из отдела полиции, Филатовой А.И. было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. В моем присутствии и присутствии второго понятого, Филатова А.И. в присутствии защитника добровольно пояснила, что для проверки ее показаний на месте необходимо проследовать по адресу: адрес шоссе, д.16А, стр. 4. Прибыв по указанному адресу, Филатова А.И. в присутствии защитника фио и понятых, добровольно пояснила, что необходимо проследовать на 3-й этаж ТРЦ «Метрополис». Далее группа проследовала в ТРЦ «Метрополис», где, находясь на 3 этаже Филатова А.И. самостоятельно указала вход в женский туалет и сообщила о необходимости проследовать в помещение туалета. Участники следственного действия проследовали в помещение женского туалета, где Филатова А.И. самостоятельно, добровольно в присутствии защитника указала на туалетную кабинку и пояснила, что 05 марта 2022 года примерно в 17 час. 55 мин. из указанной туалетной кабинки похитила сумку черного цвета «Карл Лагерфельд», в которой находились документы на имя Анисимовой Е.Е. и банковская карта адрес Банк» открытая Анисимову Е.Е., часы «Кассио» в белом корпусе, денежные средства в сумме сумма Далее Филатова А.И. в присутствии участвующих лиц указала о необходимости проследовать в ресторан быстрого питания «КФС» расположенный по адресу: адрес. Прибыв в ресторан «КФС» о указанному адресу Филатова А.И. указала, что, находясь в указанном помещении передала Бабаеву С.Г. банковскую карту адрес Банк», открытую на имя Анисимовой Е.Е. для осуществления оплаты заказа. Далее Филатова А.И. указала на терминал для заказа и самостоятельно пояснила, что 05 марта 2022 года примерно в 18 час. 10 мин. на данном терминале осуществила оплату заказа банковской картой адрес Банк» открытой на имя Анисимовой Е.Е., которая находилась в ранее похищенной сумке. После чего фио указала о необходимости проследовать на 2 этаж здания. Участвующие лица по указанию Филатовой А.И. проследовали на 2 этаж, где Филатова А.И. указала на торговую точку «ТАБАК» и в присутствии защитника самостоятельно пояснила, что 05 марта 2022 года передала Бабаеву С.Г. банковскую карту адрес Банк» открытую на имя фио, где фио воспользовался данной картой при оплате покупки. Далее Филатова А.И. указала о необходимости проследовать в подземный переход станции метро «Войковская». Прибыв в подземный переход станции метро «Войковская», Филатова А.И. в присутствии лиц, принимающих участие, указала на торговую точку с сувенирами и пояснила, что 05 марта 2022 года примерно в 18 час. 30 мин. пыталась отплатить покупку ранее похищенной картой адрес Банк» открытой на имя Анисимовой Е.Е.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 211-214) из которых следует, что он является оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес. 05 марта 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление от Анисимовой Е.Е. по факту кражи личного имущества. В своем заявлении Анисимова Е.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую ей (Анисимовой Е.Е.) сумку KARL LAGERFELD» в русской транскрипции как «Карл Лагерфельд», стоимостью сумма, в которой находились паспорт и водительское удостоверение, денежные средства в сумме сумма, часы «Кассио», банковская карта адрес Банк» на ее (Анисимовой Е.Е.) имя. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес. В своем объяснении Анисимова Е.Е. указала, что 05 марта 2022 года прибыла в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, где поднялась на 3 этаж и посетила туалет. Выйдя из туалета по истечении примерно 10 минут вспомнила, что оставила свою сумку в туалетной кабинке. В это время ей (Анисимовой Е.Е.) начали приходить смс-сообщения о списании с ее карты адрес Банк» денежных средств. Вернувшись в туалет фио не обнаружила свою сумку и вызвала сотрудников полиции. В ходе ОРМ и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения были установлены Филатова А.И. и Бабаев С.Г. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в ТРЦ «Метрополис» выяснено, что девушка на вид 20 лет, рост примерно 165 см, волосы темные, ниже плеч причастна к совершению данного преступления. Далее при просмотре камер выяснено, что данная девушка совместно с молодым человеком на вид 20 лет, рост примерно 172 см проследовали в ресторан быстрого питания «КФС» по адресу: адрес, где воспользовались банковской картой адрес Банк» оформленной на Анисимову Е.Е. при осуществлении оплат. 10 марта 2022 года примерно в 12 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, по приметам, полученным в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения были задержаны Филатова Анна Ивановна, паспортные данные и фио Сахиб Гаджитагиевич, ...паспортные данные. Филатова А.И. И Бабаев С.Г. доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний потерпевшей, и свидетелей по делу, вина Филатовой А.И. и фио в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, представленной стороной обвинения.

Заявлением потерпевшей Анисимовой Е.Е. от 05.03.2022 г., из которого следует, что  05.03.202 г. в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес шоссе д. 16а стр. 4. У нее была похищена сумка (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена кабинка туалета, находящегося на третьем этаже ТРЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 7-11).

Протоколом личного досмотра Филатовой А.И. от 10.03.2022 г., их которого следует, что у Филатовой А.И. обнаружена и изъята сумка «Карл Лагерфельд», (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом выемки от 10.03.2022 г., из которого следует, что у потерпевшей Анисимовой Е.Е. были изъяты: чек и бирка от похищенной принадлежащей Анисимовой Е.Е. сумки «Карл Лагерфельд», выписки по банковской карте адрес банк» № 553691******9014, скриншоты с указанием банковских операций по карте адрес банк» № 553691******9014 (т. 1 л.д. 46-48).

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2022 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена сумка «Карл Лагерфельд», обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Филатовой А.И. (т. 1 л.д. 49-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 10.03.2022 г. из которого следует, что была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: сумка черного цвета «Карл Лагерфельд» (т. 1 л.д. 55).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2022 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что Филатова А.И. в присутствии двух понятых, защитника указала путь следования от ОМВД России по адрес до 16А стр. по адрес в адрес. Прибыв по указанному адресу, Филатова А.И., указала вход в женский туалет и сообщила о необходимости проследовать в помещение туалета, указала на туалетную кабинку и пояснила, что 05 марта 2022 года примерно в 17 час. 55 мин. из указанной туалетной кабинки похитила сумку черного цвета «Карл Лагерфельд», в которой находились документы на имя Анисимовой Е.Е. и банковская карта адрес Банк» открытая Анисимову Е.Е., часы «Кассио» в белом корпусе, денежные средства в сумме сумма Указала места торговых точек где производила оплату с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 175-185).

Протоколом выемки от 03.04.2022 г., из которого следует, что у свидетеля фио изъят СД-Р диск, на котором содержатся три фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, помещении ресторана быстрого питания «КФС» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 217-219).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2022 г. и фоотаблицей к нему, из которого следует, осмотрен: СД-Р диск на котором содержатся три фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, помещении ресторана быстрого питания «КФС» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 220-229).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 03.04.2022 г. из которого следует, что был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: СД-Р диск (т. 1 л.д. 230, 231).

Заключение эксперта № 75/22 от 05.04.22 г., из которого следует, что стоимости сумки «Карл Лагерфельд», на 05.03.20222 г. года установлена в размере сумма, стоимости наручных часов «Касио LTP-1303PL-7B», на 05 марта 2022 года установлена в размере сумма (т. 1 л.д. 248-257).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2022 г., из которого следует, что осмотрены: чек и бирка от похищенной сумки «KARL LAGERFELD» (фио), выписки по банковской карте адрес банк» № 553691******9014, скриншоты с указанием банковских операций по карте адрес банк» первые цифры номера 553691 последние цифры номера 9014 (т. 2 л.д. 6-14)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 05.04.2022 г. из которого следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу чек и бирка, выписки по банковской карте, скриншоты с указанием банковских операций по карте адрес банк» (т. 2 л.д. 15-16).

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания потерпевшей, и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Филатовой А.И. и фио в совершении преступлений, указанных в описательной части.

Судебным следствием установлено, что действия Филатовой А.И., фактически были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества, потерпевшей Анисимовой Е.Е., а именно сумки «Карл Лагерфельд» стоимостью сумма, наручных часов «Касио» стоимостью сумма, денежные средств в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, указанный ущерб являлся для потерпевшей значительным материальным ущербом, также действия Филатовой А.И. и фио фактически были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества, потерпевшей Анисимовой Е.Е., денежных средств находящихся на банковском счете потерпевшей на общую сумму сумма, которое было совершено группой лиц по предварительному сговору.

Данные обстоятельства подтверждается вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшей Анисимовой Е.Е., свидетелей фио, фио, фиоК, фио, фио

Показаниям подсудимых суд доверяет только в той части, в какой они не противоречат совокупности доказательств обвинения, собранных по уголовному делу.

Доказательств, оправдывающих подсудимых или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, в связи с чем, оснований для оправдания Филатовой А.И. и фио суд не находит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту Филатовой А.И. и фио, в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Филатовой А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует преступные действия Филатовой А.И. и фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого Филатовой А.И., установлено, что она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии п.п. «в, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям к смягчающим наказание Филатовой А.И. обстоятельствам суд, относит: беременность подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Филатовой А.И. обстоятельствам по обоим преступлениям суд, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении матери, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери, которая является инвалидом 2 группы, состояние здоровья иных близких родственников.

В соответствии п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Бабаеву С.Г. обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Бабаеву С.Г., обстоятельствам суд, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери, сестры и иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери, сестры и иных близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств Филатовой А.И. и Бабаеву С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Филатовой А.И. по обоим преступлениям суд в соответ­ствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое относится к категории тяжких преступлений. Учитываются также сведения о личности подсуди­мой, её возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание об­стоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на ис­правле­ние осужденной и на усло­вия жизни её семьи.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим претсупленим, также не усматривая оснований для назначения наказания по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основываясь на принципах законности и справедливости, за совершенное преступление Филатовой А.И., исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимой Филатовой А.И., и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что фиоИ должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений в виде штрафа, считая возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными.

При назначении наказания подсудимому Бабаеву С.Г. суд в соответ­ствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Учитываются также сведения о личности подсуди­мого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание об­стоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на ис­правле­ние осужденного и на усло­вия жизни его семьи.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого фио, и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что Бабаеву С.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа, считая возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными.

Меру пресечения Филатовой А.И. и Бабаеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оста­вить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Окончательно назначить Филатовой А.И. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатову Анну Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание Филатовой А.И. путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Филатовой А.И. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать фио Гиджитагиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения Филатовой А.И. и Бабаеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-сумку черного цвета, чек и бирку, переданные на ответственное хранение потерпевшей Анисимовой Е.Е., оставить по принадлежности потерпевшей;

-СД-Р диск, выписки по банковской карте, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░