Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2018 (2-2579/2017;) ~ М-2380/2017 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Виноградова В. Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о Самара (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о Самара (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, <дата> он обратился в УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости, однако ему было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку в оспариваемый период времени он работал в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования цехов минеральных удобрений <данные изъяты> и слесаря КИПиА радиоизотопной лаборатории Новоджамбульского фосфорного завода. В связи с чем просил суд засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с <дата> и с <дата> по <дата> гг. в РСМУ № <адрес> в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования цехов минеральных удобрений <данные изъяты>»; с <дата>. по <дата> в качестве слесаря КИПиА радиоизотопной лаборатории Новоджамбульского фосфорного завода; с <дата> служба в составе ВС СССР.

В судебном заседании истец Виноградов В.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) по доверенности Третьякова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <дата> Виноградов В.Н. обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости. <дата> комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в специальный стаж заявителя не засчитан период работы с <дата> и с <дата> по <дата> гг. в РСМУ № <адрес> в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования цехов минеральных удобрений <данные изъяты>»; с <дата> в качестве слесаря КИПиА радиоизотопной лаборатории Новоджамбульского фосфорного завода, так как представленными документами, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Виноградова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях » от <дата> № 400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (60 лет для мужчин) на один год за каждый полный год такой работы.

Для назначения страховой пенсии в соответствии с указанной нормой Закона № 400-ФЗ мужчине, достигшему возраста 52 лет, необходимо наличие не менее 8 лет стажа работы с вредными условиями труда и не менее 20 лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата>. Виноградов В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии, однако решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>. в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа.

Согласно сведением из трудовой книжки истца <дата> он был принят на работу слесарем- монтажником 2 разряда по выполнению ремонтных работ цехов мин. удобрений <данные изъяты>»; <дата>. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; <дата>. проходил службу в ряда ВС СССР; <дата>. принят на должность слесаря-монтажника 4 разряда по ремонту технологического оборудования в цехах мин. удобрений; <дата>. уволен по п.5 ст.31 КзоТ Каз.ССР переводом на НДФЗ по согласованию между руководителями; <дата>. принят в порядке перевода из РСМУ № в цех производства желтого фосфора аппаратчиком производства желтого фосфора; <дата>. переведен в цех КИПиА слесарем по КИПиА по 3 разряду радиоизотопной лаборатории; <дата>. уволен по ст.33 п.1 КзоТ Каз.ССР по сокращению штатов.

Факт работы Виноградова В.Н.с <дата> и с <дата> по <дата> гг. в РСМУ № <адрес> в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования цехов минеральных удобрений <данные изъяты>» подтверждается архивной справкой из КГУ «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес> № от <дата>. Данная справка также подтверждает факт увольнения Виноградова В.Н. с должности слесаря-монтажника 2 разряда по ремонту технологического оборудования цехов минеральных удобрений ДПО «Химпром» с <дата>. в связи с призывом в ряды Советской Армии с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска 26 р/день двухнедельного пособия и принятия на должность слесаря-монтажника 4 разряда по ремонту технологического оборудования в цехах мин. удобрений ДПО «Химпром» <дата>. после прохождения службы в ВС СССР.

Согласно архивной справки из <данные изъяты>» № от <дата>. установлен факт работы Виноградова В.Н., <дата> г.р. в период с <дата> в качестве слесаря КИПиА радиоизотопной лаборатории Новоджамбульского фосфорного завода. Согласно указанной справке истец работал на указанном предприятии полный рабочий день, в отпусках без содержания не находился, донорских дней не было.

Согласно статье 6 Соглашения от <дата> "О гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения"
назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по
месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и
за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой
стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также па территории
бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Таким образом, при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии
ответчик обязан учитывать стаж работы, приобретенный на территории государств -
участников СНГ. <адрес> и Российская Федерация являются участниками
СНГ.

Указанные положения принимаются судом во внимание при разрешении настоящего спора.

Согласно и. 2 Постановления Кабинета Министров от <дата> № «Об
утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей,
дающих право на льготное пенсионное обеспечение» при применении Списков №№, 2
следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия груда. В
пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от <дата> № «О порядке применения
списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в
соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за
выслугу лет» указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями груда имеют
работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в
течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение
работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего
времени.

Согласно части 1 статьи 49 Кодекса законов о труде Российской Федерации,
действовавшего в спорные периоды работы истца, по соглашению между работником и
работодателем может устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии
неполный рабочий день или неполная рабочая неделя.

В статье 93 Трудового кодекса Российской Федерации, закреплено, что по
соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный
рабочий день и неполная рабочая неделя.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного закона,
утвержденных Постановлением правительства РФ <дата> №, также указано, что
стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего
дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными
правовыми гостами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для
установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от
<дата> №, основным документом, подтверждающим периоды работы по
трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее
отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и
неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в
подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки,
выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6).

В разъяснении Минтруда РФ от 22.05.1996г. № "О порядке применения списков
производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со
статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на
пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет",
утвержденным Постановлением Минтруда РФ от <дата> N29 указано, что право на
пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет
имеют работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных
цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуется правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо
от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате
специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры)
пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того,
заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы (п. 15).

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости зачета в стаж по
специальности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
спорного периода работы. Никаких данных о том, что в спорный период истец выполнял
другую работу, не предусмотренную Списком №, в ходе судебного разбирательства по
делу не установлено.

Факт полной занятости истца в спорные периоды (не менее 80%) в особых условиях
труда подтвержден записями в трудовой книжке, которые не содержат данных о приеме
истца на работу на неполный рабочий день, архивными документами. В свою очередь со стороны ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, какие-либо опровергающие доказательства в данной части представлены не были.

Таким образом, установлено, что истец был занят на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, поэтому суд вправе принять во внимание любые допустимые средства доказывания. В качестве таковых суд принимает во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и пояснения истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградова В. Н. удовлетворить.

Признать за Виноградовым В. Н. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ -400 «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) включить в льготный страховой стаж Виноградова В. Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с <дата>. и с <дата> по <дата> гг. в РСМУ № <адрес> в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования цехов минеральных удобрений <данные изъяты>»; с <дата>. в качестве слесаря КИПиА радиоизотопной лаборатории Новоджамбульского фосфорного завода; с <дата>. служба в составе ВС СССР и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья: Л.К.Гиниятуллина