Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 12 апреля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Малышева А.А.,

подсудимого Петрова С.А., его защитника – адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 82 от 12 апреля 2018г.,

подсудимого Изотова Е.А., его защитника – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № 498 и ордер № 18/75 от 12 апреля 2018г.,

подсудимого Захарова М.В., его защитника – адвоката Платоновой Т.Р., представившей удостоверение № 741 и ордер № 30 от 11 апреля 2018г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Изотова Еремея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Захарова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Петров С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

С 01 августа 2016г. до 11 октября 2016г., Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 1 по ул.Южная г.Покровск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), желая раздобыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение МБОУ «Хангаласская Библиотека» филиал № 22, расположенное в указанном доме. Далее, в указанный период времени, Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, взломав входную дверь монтировкой, незаконно проник в помещение МБОУ «Хангаласская Библиотека» филиал № 22, расположенное в доме № 1 по ул.Южная г.Покровск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), и из помещения библиотеки тайно похитил электроконвектор марки «Polaris», стоимостью 2800 руб., и электрический чайник неустановленной марки, стоимостью 1600 руб., принадлежащие ФИО1 Похищенным имуществом Петров С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4400 руб.

Петров С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 30 мин. 07 февраля 2017г. до 12 час. 10 мин. 09 февраля 2017г. Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> желая раздобыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № дома <адрес> Далее, в указанный период времени Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, взломав входную дверь монтировкой, незаконно проник в квартиру № дома <адрес> и из квартиры тайно похитил кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом 0,021 карат, общим весом 2 грамма, стоимостью 17 560 руб.; браслет из золота 585 пробы, общим весом 7 грамм, стоимостью 22 400 руб.; бижутерию, не представляющую ценность, принадлежащие ФИО4 Похищенным имуществом Петров С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 39 960 руб.

Петров С.А. и Изотов Е.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    15 февраля 2018г. в период времени с 16 час 00 мин до 20 час 00 мин Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> желая раздобыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений, предложил Изотову Е.А. совершить кражу с незаконным проникновением в дачный дом № в <адрес> В свою очередь, Изотов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер намерений Петрова С.А., из внезапно возникших корыстных побуждений на его предложение согласился, тем самым, Петров С.А. и Изотов Е.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Далее, в указанный период времени, Петров С.А. и Изотов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, прибыв к дачному дому № в <адрес> действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, через дверь, запертую палкой, которую беспрепятственно открыл Петров С.А., незаконно проникли в дачный дом № в <адрес> и из дома тайно похитили полбулки белого хлеба, стоимостью 20 руб.; бутылку растительного масла «Санни Голд», стоимостью 95 руб.; крупу гречневую 800 грамм, стоимостью 50 руб.; крупу рисовую 800 грамм, стоимостью 70 руб.; кофе «Пеле» 200 грамм, стоимостью 290 руб.; 3 хозяйственных мешка из полимерного материала, не представляющих ценность, принадлежащие ФИО5, а также с незапертого сарая, расположенного во дворе дачного дома № в <адрес> тайно похитили 1 рулон зверосетки-рабицы, стоимостью 1300 руб. и сетку кладочную, стоимостью 550 руб., принадлежащие ФИО5 Похищенным имуществом Петров С.А. и Изотов Е.А. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 2375 руб.

Петров С.А., Изотов Е.А. и Захаров М.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    16 февраля 2018г. в период времени с 17 час 00 мин до 21 час 00 мин Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, желая раздобыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений предложил Изотову Е.А. и Захарову М.В. совершить кражу с незаконным проникновением в дом № по <адрес> В свою очередь, Изотов Е.А. и Захаров М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер намерений Петрова С.А., из внезапно возникших корыстных побуждений на его предложение согласились, тем самым, Петров С.А., Изотов Е.А. и Захаров М.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Далее, в указанный период времени Петров С.А., Изотов Е.А. и Захаров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, прибыли к дому № по <адрес> где Петров С.А. и Захаров М.В., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Изотовым Е.А., который остался на улице с целью обеспечения тайности их действий и пресечения недопущения обнаружения их действий другими лицами, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, через окно, которое руками разбил Петров С.А., незаконно проникли в веранду дома № по <адрес> и из веранды дома тайно похитили бензиновую мотопомпу марки «Sturm», стоимостью 10 500 руб., принадлежащий ФИО2 Похищенным имуществом Петров С.А., Изотов Е.А. и Захаров М.В. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 10500 руб.

Петров С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    18 февраля 2018г. в период времени с 17 час 00 мин до 18 час 30 мин Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> желая раздобыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный дом. Далее, в указанный период времени, Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, взломав входную дверь руками, незаконно проник в дом № по <адрес> и из квартиры тайно похитил шуруповерт марки «Bosh», стоимостью 1600 руб., электролобзик «Makita», стоимостью 1200 руб., принадлежащие ФИО3 Похищенным имуществом Петров С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 2800 руб.

Петров С.А. и Изотов Е.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    18 февраля 2018г. в период времени с 20 час 30 мин до 22 час 00 мин Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, желая раздобыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений предложил Изотову Е.А. совершить кражу с незаконным проникновением в дом № по <адрес> В свою очередь, Изотов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер намерений Петрова С.А., из внезапно возникших корыстных побуждений на его предложение согласился, тем самым, Петров С.А. и Изотов Е.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Далее, в указанный период времени, Петров С.А. и Изотов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, прибыв к дому № по <адрес> действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, через ранее взломанную Петровым С.А. дверь, незаконно проникли в дом № по <адрес> и из дома тайно похитили 3 оцинкованных бидона объемом 38 литров, общей стоимостью 900 руб. и 1 алюминиевую 5-ступенчатую стремянку, стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО3 Похищенным имуществом Петров С.А. и Изотов Е.А. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 1900 руб.

Петров С.А. и Изотов Е.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018г. в период времени с 17 час 00 мин до 20 час 00 мин Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> желая раздобыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений предложил Изотову Е.А. совершить кражу с незаконным проникновением в дом № по <адрес> В свою очередь, Изотов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер намерений Петрова С.А., из внезапно возникших корыстных побуждений на его предложение согласился, тем самым Петров С.А. и Изотов Е.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Далее, в указанный период времени Петров С.А. и Изотов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, прибыв к дому № по <адрес> действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, через ранее взломанную Петровым С.А. дверь, незаконно проникли в дом № по <адрес> и из дома тайно похитили телевизор марки «LG», стоимостью 8000 рублей; ТВ тюнер марки «Globo» модели «Телекарта HD» с пультом, стоимостью 2400 руб.; паровой утюг марки «Elenberg», стоимостью 1500 руб., принадлежащие ФИО3 Похищенным имуществом Петров С.А. и Изотов Е.А. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11900 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров С.А., Изотов Е.А., Захаров М.В. в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Петров С.А., Изотов Е.А., Захаров М.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ими во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявили их добровольно, после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказания за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которых согласились подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд действия Петрова С.А. (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; действия Петрова С.А. (по эпизоду с потерпевшей ФИО4) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Петрова С.А. и Изотова Е.А. (по эпизоду с потерпевшей ФИО5) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; действия Петрова С.А., Изотова Е.А., Захарова М.В. (по эпизоду с потерпевшим ФИО2) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Петрова С.А. (по эпизоду с потерпевшей ФИО3) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; действия Петрова С.А., Изотова Е.А. (по эпизоду с потерпевшей ФИО3) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; действия Петрова С.А., Изотова Е.А. (по эпизоду с потерпевшей ФИО3) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Петров С.А., Изотов Е.А., Захаров М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании признаков психического расстройства у подсудимых не обнаруживается, суд полагает, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Петрову С.А., Изотову Е.А., Захарову М.В. суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимым Петрову С.А., Изотову Е.А., Захарову М.В. в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В отношении подсудимых Изотова Е.А. и Захарова М.В. смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает молодой возраст.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, оснований для признания отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

На основании того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и у подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Петровым С.А., Изотовым Е.А., Захаровым М.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Изучение личности подсудимого Петрова С.А. показало, что он юридически не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, с ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) характеризуется отрицательно. Без определенного места жительства, без постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, склонен к совершению преступлений. Совершил тяжкие и средней тяжести преступления против собственности. На профилактическом учете ОМВД не состоит, со стороны администрации МО «<адрес>» жалоб не имеет.

Изучение личности подсудимого Изотова Е.А. показало, что он юридически не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, постоянного места жительства и работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, со стороны соседей и администрации МО «<адрес>» жалоб и заявлений не имеет. Совершил тяжкие преступления против собственности. Ранее отбывал наказание в исправительной колонии, в период отбывания наказания имел взыскания, поощрения, состоял на облегченных условиях режима содержания, к труду относился положительно, стремился к исправлению. Суд приходит к выводу, что в целом Изотов Е.А. характеризуется посредственно.

Изучение личности Захарова М.В. показало, что он юридически не судим, имеет место жительства, проживает с матерью и братьями, со стороны администрации жалоб и заявлений не имеет. Совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания подсудимому Петрову С.А., суд находит недостаточным для его исправления наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Петрову С.А. меру наказания, связанную с реальным лишением свободы. Оснований для назначения условного осуждения не имеется. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает Петрову С.А. не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Петров С.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказания подсудимым Изотову Е.А., Захарову М.В., суд находит недостаточным для их исправления наказание в виде штрафа, принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, так как суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение осужденными новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает подсудимым не назначать, так как их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Кузьминой К.П., Федорова А.А., Платоновой Т.Р., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову С.А. - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Петрова С.А. исчислять с 12 апреля 2018г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 марта 2018г. по 11 апреля 2018г. включительно.

Меру пресечения в отношении Петрова С.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Изотова Еремея Аркадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Изотову Е.А. наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства; трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Изотова Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать Захарова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Захарова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 4-х отрезках липкой ленты скотч, след орудия взлома, изъятый путем масштабной фотосъемки – хранить при уголовном деле; металлическую зверосетку-рабицу – считать возвращенной владельцу ФИО5; мотопомпу «Sturm» - считать возвращенной владельцу ФИО2; бидоны в количестве 3-х штук, стремянку, утюг «Elenberg», телевизор «LG», ТВ тюнер «Globo» с пультом, документы на телевизор, шуруповерт и электролобзик – считать возвращенными владельцу ФИО3; санки – уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Кузьминой К.П., Федорова А.А., Платоновой Т.Р., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденных Петрова С.А., Изотова Е.А., Захарова М.В. освободить от оплаты услуг адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                           С.М. Аммосова