Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2016 ~ М-1733/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года город <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Антоновой Н. В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Антоновой Н.В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца Шеянова Т.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее по тексту - Банк) и Антоновой Н. В. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Антоновой Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на рок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н. В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплатенеустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшение. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченные проценты; - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22 23, 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № с Антоновой Н. В., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>16 коп. (из которых: - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченные проценты; - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Антонова Н.В. в судебном заседании пояснила, что действительно заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», и ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Последний платеж её был произведен примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполняла в связи с тяжелым материальным положением. Ходатайствовала о снижении неустойки за просроченные проценты.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Антоновой Н. В. был заключен кредитный договор №.

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял. В судебном заседании установлено, что ответчик Антонова Н.В. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ДД.ММ.ГГГГ направил требование Антоновой Н.В. о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчик просит снизить размер неустойки за просроченные проценты, считая их размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Явная несоразмерна неустойки (в размере: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты) последствиям нарушения обязательства, на взгляд суда, заключается в том, что величина неустойки за просроченные проценты составляет более <данные изъяты> % от суммы процентов на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Антоновой Н. В. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Антоновой Н. В., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> просроченные проценты,

- <данные изъяты> просроченный основной долг,

- <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг.

Всего <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Н. В., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>