Решение по делу № 1-57/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-57/2019 (11901930018000016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 октября 2019 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шавыраа Б.К.,

при секретаре Сундуй-оол А.С., переводчике Кужугет А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимого Далаа Р.Н.,

защитника - адвоката Сат А.Ч., представившей удостоверение № 390 и ордер № 005461,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Далаа Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далаа Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в течение 15 минут, находясь в поле в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, путем дробления и отпаривания, и положил его в правый карман спортивных брюк. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса незаконно приобретенного наркотического средства – гашиша составила <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру. Далее, Далаа Р.Н. в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления путем курения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тандинский» остановлена машина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Далаа Р.Н., который находился в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ПП № МО МВД России «Тандинский» для дальнейшего разбирательства. Около 12 часов по прибытию в дежурную часть Далаа Р.Н. осуществил сброс незаконно хранящегося у него наркотического средства – гашиша в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания защитником Сат А.Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Далаа Р.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Далаа Р.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает и раскаивается в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется.

Подсудимый Далаа Р.Н поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет заработок, средствами для уплаты судебного штрафа располагает, занимался благотворительностью, о чем свидетельствуют благодарности, чем загладил причиненный преступлением вред. О том, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия принятия судом такового решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ондар А.О. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются основания для прекращения дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, находит уголовное дело в отношении Далаа Р.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафапо следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что обвинение Далаа Р.Н. в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что имеются все условия освобождения Далаа Р.Н. от уголовной ответственности, в частности, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствует ущерб от преступления, признал вину и раскаивается, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Далаа Р.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, он не возражает против прекращения дела и назначении ему судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Далаа Р.Н., отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого Далаа Р.Н. и его семьи, то, что он работает, и устанавливает срок его уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Далаа Р.Н. после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: вещество зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли (гашиш с первоначальной массой 12,24 грамма), марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по выплате вознаграждения услуг адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254-256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Далаа Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 170101001, ОКТМО 93625000, расчетный счет 4010181090000001001 банк получателя Народный банк Республики Тыва, БИК 049304001 КБК 18811621040046000140.

Разъяснить Далаа Р.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Далаа Р.Н. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Б.К. Шавыраа