Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2018 (2-7290/2017;) ~ М-6199/2017 от 12.12.2017

№2-1201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» Н.М. Хрячковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. Иванова обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 103 144 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что 10.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак (№), под управлением Р.Ш. Баташева и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Л.И. Ивановой. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Р.Ш. Баташев, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. 27.12.2016 года ответчику были представлены документы, подтверждающие причиненный вред автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак (№). По истечении установленного законом срока, истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «РСАК «Аварком-Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 170 036 рублей, стоимость экспертизы – 19 000 рублей. 06.04.2017 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 182 200 рублей. 10.11.2017 года страховщиком получена претензия с требованием о взыскании неустойки, по результатам рассмотрения которой страховой компанией была произведена выплата неустойки в размере 11 096 рублей. Истец просит взыскать неустойку за период с 25.01.2017 года по 06.04.2017 года в размере 103 144 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Н.М. Хрячкова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец Л.И. Иванова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак (№), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.32).

27.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ (№) (л.д.33).

10.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак (№), под управлением Р.Ш. Баташева и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак (№), под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Р.Ш. Баташев, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 36СС (№), постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2017 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

14.12.2016 года истцом по собственной инициативе был проведен осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «РСАК «Аварком-Центр», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства (№) (л.д.14).

26.12.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов, который был получен ответчиком 09.01.2017 года, что подтверждается отметкой на заявлении.

10.03.2017 года автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, по результатам которого составлены акт осмотра и экспертное заключение, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта составила 182 200 рублей.

На основании акта осмотра транспортного средства (№) ООО «РСАК «Аварком-Центр» составлено экспертное заключение от 10.03.2017 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 170 036 рублей, стоимость экспертизы – 19 000 рублей.

На основании акта о страховом случае от 05.04.2017 года, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 182 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59850 от 06.04.2017 года (л.д.69,70).

11.04.2017 года АО «СОГАЗ» получена претензия истца с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании представленного заключения, в ответ на которую страховая компания уведомила истца о произведенной выплате в размере 182 200 рублей (л.д.72).

14.11.2017 года ответчиком была получена претензия истца с требованием возместить неустойку за период с 25.01.2017 года по 05.04.2017 года в размере 114 200 рублей (л.д.66).

21.11.2017 года АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 11 096 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) (лд.65).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о наступлении страхового случая было зарегистрировано ответчиком 09.01.2017 года, следовательно, последним днем для выплаты страхового возмещения является 28.01.2017 года. 06.04.2017 года страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 182 200 рублей, 21.11.2017 года – неустойка в размере 11 096 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.01.2017 года по 06.04.2017 года в размере 103 144 рубля, за вычетом размера неустойки, произведенной ответчиком в добровольном порядке.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически неверным, в связи с чем суд приводит свой расчет.

Размер неустойка за период с 29.01.2017 года по 05.04.2017 года составляет 122 074 рубля, исходя из следующего расчета: 182 200*1%*67 дней.

Размер неустойки за минусом произведенной ответчиком выплаты неустойки в неоспариваемой части составляет 110 978 (122074-11096).

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, степень вины страховщика, период просрочки, факт оплаты ответчиком страхового возмещения и части неустойки в добровольном порядке, возражения ответчика относительно размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 10 000 рублей в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств со стороны страховщика.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 400 рублей, 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Л.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Ивановой Л.И. неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 10 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 05.03.2018 года.