№2-1330/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2012 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Стрелковой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова В.Г., Шутовой Е.М. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Шутов В. Г., Шутова Е. М. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер>, <номер>. Истцами данное жилое помещение перепланировано в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истцы в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица Шутов В. В., Иванова О. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истцов, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Шутова В. Г., Шутовой Е. М. Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован шкаф <номер> площадью 0,3 кв. м., пробит дверной проем между кухней <номер> и комнатой <номер>, а также заложен дверной проем между комнатой <номер> и <номер> по экспликации к поэтажному плану здания. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на 0,6 кв. м., жилая площадь квартиры увеличилась на 0,9 кв. м
Впоследствии истец согласовал перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО “Управляющая компания “Колтома”.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Шутова В.Г., Шутовой Е.М. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>).
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.
Судья Ю. В. Фролова