Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-1932/2016;) ~ М-1879/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-79/2017                      Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                     23 января 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре К., с участием представителя истца Б., ответчика Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к Е. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось с иском к Е. о взыскании неустойки в сумме 174 450 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице директора ГКУ «<данные изъяты>» А. и Е. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с п.1 Договора Продавец- Истец продал лесные насаждения, занимающие площадь 1,2 га, расположенные на территории <адрес>, ГКУ «<данные изъяты>) в квартал №, выделе № делянке №, а Покупатель - Ответчик купил лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек. Лесные насаждения переданы по акту приема-передачи. Согласно пп. «к» п.19 Ответчик должная была использовать заготовленную древесины на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п.1 Договора. дата была проведена проверка целевого использования древесины и составлен акт, согласно которому было установлено, что заготовленная древесина использована на уели, не соответствующие цели ее использования. В соответствии с п.22 Договора за нарушение условий договора, а также использование заготовленной древесины не по целевому назначению взыскивается неустойка в размере 10 кратной стоимости платы, установленной по договору для категории граждан, не относящихся к категории молодых и многодетных семей. Размер неустойки составил 174 450 рублей, претензия об уплате неустойки, направленная Е. не исполнена.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е. с иском не согласилась, не отрицала, что заключила договор, по которому ей была выделена древесина для строительства дома. Лес был выделен в <адрес>, откуда они не смогли бы его вывезти. Продала приобретенную древесину вынужденно за 100 000 рублей, так как возникли финансовые затруднения, ни она, ни муж, не работали, на иждивении находятся двое детей, которых необходимо было содержать. При заключении договора ей было понятно, что древесина ей выделяется для строительства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что в результате пожара был уничтожен дом Е. по адресу: <адрес> (л.д.9)

дата ответчик Е. обратилась с заявлением к директору ГКУ «<данные изъяты>» на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с целью строительства дома (л.д.6).

дата между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице директора ГКУ «<данные изъяты>» А. и Е. был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно Договору Е. приобрела лесные насаждения, занимающие площадь 0,9 га, расположенные на территории <данные изъяты> выдел № делянка №. для строительства надворных построек (п.1,2) Использование лесных насаждений (древесины) для собственных нужд является целевым и окончательным и не может использоваться для иных целей по усмотрению покупателя.

Из п. 19 Договора следует, что покупатель обязан соблюдать условия Договора и использовать заготовленную древесину в целях, предусмотренных п.1 Договора.

Из п.22 Договора следует, что за нарушение условий договора, а также использование заготовленной древесины не по целевому назначению взыскивается неустойка в размере 10 кратной стоимости платы, установленной по договору для категории граждан, не относящихся к категории молодых и многодетных семей (приложение № к Договору).

Указанный Договор сторонами подписан и не оспорен.

Передача Е. лесных насаждений произведена по акту передачи лесных насаждений (л.д.12). Месторасположение лесных насаждении также согласовано с Е. (л.д.11)

дата была проведена проверка целевого использования Е. древесины по договору купли-продажи от дата и было выявлено, что древесина Е. использована не по назначению. Составлен соответствующий акт (л.д.16). Использование древесины не по назначению Е. подтвердила в судебном заседании.

При установленных нарушениях договора, касающихся использования древесины, ГКУ «<данные изъяты>» на основании условий договора предъявило Е. претензию о добровольной выплате неустойки (л.д.17-18),однако Е. данное требование не исполнила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суду представлен расчет неустойки в размере 174 450 рублей, который ответчиком не опровергнут (л.д.18).

Доводы ответчика, что продажа лесных насаждений была вынужденной, суд не может принять во внимание, так как ответчику при заключении договора разъяснялось, что древесина может быть использована только в определенных целях - на строительство, данные обстоятельства ответчик подтвердила в суде.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, Договор заключен и подписан сторонами, в том числе Е., которая понимала условия заключения договора, при этом истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик нарушил условия договора, выразившееся в использовании древесины для иных целей, а не как указано в договоре, за что условиями договора предусмотрен оплата неустойки, а также с учетом того, что доказательств, подтверждающих выплату неустойки в добровольном порядке, ответчик не представил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно п.1 ч.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 174 450 рублей.

Взыскать с Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 689 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                       Н.Н. Павлова

Секретарь Р.