Приговор по делу № 1-68/2014 от 11.08.2014

Дело № 1-68/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 26 августа 2014 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Будаева Б.В., подсудимого Резниченко В.Н., защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, потерпевшего ФИО 1, при секретаре Ринчинове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Резниченко В.Н., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Резниченко В.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

дата около /// часов Резниченко В.Н. находился около <адрес>. В это время у Резниченко В.Н., достоверно знавшего, что в <адрес> данного дома никого нет, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры.

С целью совершения такой кражи Резниченко В.Н. в то же время прошел в ограду указанной квартиры, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для посторонних лиц, подошел к веранде данной квартиры, снял оконное стекло, после чего через образовавшийся проем проник на веранду указанной квартиры, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно взял из детской кровати комплект из двух акустических колонок стоимостью /// рублей, принадлежащих ФИО 1

Завладев похищенным имуществом Резниченко В.Н. с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на сумму /// рублей.

Подсудимый Резниченко В.Н. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного Резниченко В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1, государственный обвинитель – Будаев Б.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Резниченко В.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Резниченко В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Резниченко В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие легкой умственной отсталости. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей. Учитывая молодой возраст подсудимого, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки-вознаграждение адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// руб., итого /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резниченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Резниченко В.Н. исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Резниченко В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акустическую колонку - считать возвращенной законному владельцу ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова