Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2432/2015 ~ М-2118/2015 от 23.06.2015

гр. дело № 2-2432/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А. П. к Альберти А. Ф. и Администрации муниципального образования сельского поселения Липицкое о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительной выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную <дата> на имя Альберти А. Ф.,

- истребовать изчужого незаконного владения Альберти А. Ф. земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, в пользу истца,

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя Альберти А. Ф. в отношении земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> в <адрес> и исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <дата> <номер>,

- признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> в д. <адрес>,

- прекратить зарегистрированное право собственности за Альберти А. Ф. на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 14.09.2015 года, не сообщив об уважительности причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцами государственная пошлина при подаче заявления в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Щербакова А. П. к Альберти А. Ф. и Администрации муниципального образования сельского поселения Липицкое о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и свидетельства о государственной регистрации права, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов межевания - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по МО возвратить Щербакову А. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 23.06.2015 года в Среднерусском банке <номер> филиал <номер>.

Щербаков А.П. вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова