Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-455/2020 от 24.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-632 по иску Хорошавиной А. Ю. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о включении в состав наследства земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Хорошавина А.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации городского округа Кинель Самарской области о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и о признании за ней права собственности на данный участок.

В судебное заседание истец Хорошавина А.Ю. не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление истца Хорошавиной А.Ю. о рассмотрении дела в её отсутствии.

Из искового заявления Хорошавиной А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство. Она приняла наследство, получив на часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, при обращении в нотариальную контору с документами, подтверждающими право матери на принадлежавший ей земельный участок выяснилось, что в правоустанавливающих документах имеются неточности, которые не позволяют нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал по той причине, что в правоустанавливающем документе (свидетельстве на право собственности на землю) допущена ошибка в части указания фамилии ФИО1: указано «ФИО1». Указанный земельный участок был предоставлен матери на основании постановления от 22.05.1992 года №165 Администрации г. Кинеля, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и землеустройству <адрес> было выдано матери вышеуказанное свидетельство №. В связи с тем, что органа государственной власти, выдавшего свидетельство, в настоящее время не существует, исправить данные ошибки в настоящее время невозможно никаким иным путем, кроме установления соответствующего факта в судебном порядке. В архивной копии свидетельства имеется такая же ошибка в фамилии наследодателя. Таким образом, в установленном законом порядке она не может приобрести право на спорный земельный участок в порядке наследования, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой права. Поэтому просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. относящийся к землям населенных пунктов, имеющий разрешенное использование «под дачный участок», расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, и признать за ней право собственности на данный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв за подписью Главы Администрации городского округа Кинель Самарской области Чихирева В.А., из которого следует, что администрация исковые требования Хорошавиной А.Ю. признает полностью, иск признает добровольно, последствия признания иска понятны.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса Богатовой С.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Назарова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Хорошавиной А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.9).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Установлено, что ФИО1 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ей имущества автомобиль <данные изъяты> все денежные вклады и счета, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, она завещала ФИО2, все остальное имущество, в том числе, движимое и недвижимое завещала дочери Хорошавиной А.Ю., то есть истцу по делу (л.д.12).

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела на часть имущества Хорошавиной А.Ю. были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.10-11).

Как следует из искового заявления истца, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В подтверждение права собственности наследодателя на земельный участок Хорошавиной А.Ю. было представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в данном свидетельстве фамилия собственника земельного участка указана «ФИО1».

Из представленной копии указанного выше свидетельства на право собственности на землю следует, что действительно в данном свидетельстве фамилия собственника земельного участка указана как «ФИО1» (л.д.13).

При этом во втором экземпляре свидетельства на право собственности на землю, фамилия собственника земельного участка также указана как «ФИО1», что следует из сообщения межрайонного отдела по г. Кинель, Кинельскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д.15).

Однако, суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о включении земельного участка в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником указанного выше земельного участка являлась умершая ФИО1.

Из справки председателя Дачного некоммерческого товарищества «Вагонник-3» Царева В.А. следует, что ФИО1 являлась членом СДТ «Вагонник-3» с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивала членские взносы, целевые взносы, земельный участок располагается по <адрес> (л.д.21).

Из данной же справки следует, что при оформлении списков членов садоводческого товарищества на получение свидетельств о праве собственности на земельные участки, в фамилии ФИО1 была допущена ошибка: вместо «ФИО1» была указана фамилия «ФИО1». Вместе с тем, согласно спискам земельный участок в садоводческом товариществе предоставлялся именно ФИО1

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 являлась собственником спорного земельного участка, а потому данный земельный участок подлежит включению в состав наследства после её смерти.

Из материалов дела следует, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, и ему присвоен кадастровый № (л.д.14)

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца Хорошавиной А.Ю. о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании за ней права собственности на данный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования Хорошавиной А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хорошавиной А. Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хорошавиной А. Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2020 года.

председательствующий –