Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2013 от 05.07.2013

Копия                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников: ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Первый кирпичный завод» рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>6, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, находящегося в каком-либо строящемся доме, расположенном по <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО3 подошел к участку № по ул. 9 мая <адрес>, на котором находился строящийся дом, из которого ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО3, продолжая оставаться возле указанного строящегося дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал рядом лежащую на земле тряпку, которую намотал на руку, и подошел к входной двери в дом. Находясь возле входной двери, ФИО3 рукой, обмотанной в тряпку, разбил остекленный фрагмент дверного полотна, установленного на входе в дом, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома. Находясь в указанном помещении, ФИО3 увидел различный строительный инструмент, который в силу своих габаритных размеров самостоятельно вынести из строящегося дома не мог.

Осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходим соучастник, ФИО3 решил предложить совершить тайное хищение чужого имущества из указанного помещения строящегося дома ранее знакомому ФИО4

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО3 проследовал на <адрес>, где встретился с ФИО4, которому предложил совершить указанное преступление. ФИО4 ответил согласием, тем самым, из корыстных побуждений, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, находящегося в помещении указанного строящегося дома.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, продолжая реализовывать единые преступные намерения, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к открытой входной двери указанного строящегося дома и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, беспрепятственно, незаконно проникли в указанный строящийся дом, тем самым, незаконно проникли в помещение.

Находясь в помещении строящегося дома, расположенного на территории участка № по <адрес>, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: углошлифовальную машинку «Макita 9069», стоимостью 636 рублей 93 копейки; тепловую пушку «Маstег В70СЕО», стоимостью 3242 рубля 47 копеек; бензопилу «STUHL МS 180», стоимостью 1200 рублей; перфоратор ««Макita R 2470», стоимостью 3251 рубль 28 копеек;    электродрель, стоимостью 1000 рублей; шуруповерт, стоимостью 833 рубля 33 копейки.

С похищенным имуществом ФИО3, и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 164 рубля 01 копейку.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, находящегося в помещении строящегося дома, расположенного участке № по <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, примерно в 01 час 45 минут, ФИО3 подошел к входной двери помещения строящегося дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в остекленном фрагменте дверного полотна, незаконно проник в строящийся дом, тем самым, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 4 покрышки автомобильные на общую сумму 9973 рубля 34 копейки; электрорубанок «Макita 1911В», стоимостью 6513 рублей 83 копейки; электрический прерыватель «Макita НМ 1810», стоимостью 6015 рублей 28 копеек; переносной удлинитель па катушке, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24002 рубля 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>6, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, служащего для подачи электрического тока в щитовое отделение, установленное на автокране «ДЭК 251», стоящего на охраняемой территории ООО «Стройиндустрия», расположенной по адресу: <адрес>, 1 км. автодороги «Красноярск - <адрес>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО3 незаконно проник на территории ООО «Стройиндустрия», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отключил рубильник на электрическом щите, установленном на огораживающем заборе, а затем, с помощью имеющего при нем ножа отрезал прикрепленный к щитку кабель. После этого отсоединил второй конец кабеля от электрической розетки, установленной на указанном автокране, тем самым, похитил принадлежащий ФИО10 кабель, длиной 80 метров, стоимостью 6940 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 6940 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>6, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в помещении бани, расположенной на земельном участке в 100 метрах от <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи топора взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно; алюминиевуго флягу, стоимостью 800 рублей, алюминиевую флягу с ручками, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью и, в присутствии защитников, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО4

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая состояние психического здоровья ФИО3 и ФИО4, с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимыми ФИО3 и ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений ФИО3 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО3 и ФИО4 характеризуются в целом положительно, судимостей не имеют, имеют место постоянного проживания на территории Российской Федерации, а также состояние их здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 судом признаются явки с повинной, по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и ДД.ММ.ГГГГ; признание вины подсудимым, его раскаяние, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судом учитывается явка с повинной, признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО3, ФИО4, принимая во внимание их возраст, наличие постоянного места жительства, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 и ФИО4 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к ним дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3, ФИО4 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 17821 рубль 95 копеек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанные с размером гражданского иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые назначить наказание

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3, ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- гарантийные талоны: на электрорубанок «Макита», на перфоратор «Макита», на электрический прерыватель «Макита», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- две алюминиевые фляги, принятые потерпевшим ФИО11 на ответственное хранение, – оставить в его распоряжении;

- электрорубанок «Макита», тепловую пушку «Мастер», углошлифовальную машинку «Макита», перфоратор «Макита», переносной удлинитель на катушке, принятые потерпевшим ФИО2 на ответственное хранение, – оставить в его распоряжении;

- фрагмент кабеля, медные сечения кабеля, весом 25 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Емельяновский» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко