Определение по делу № 5-302/2017 от 27.05.2017

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.05.2017г.                                                                                                                                  г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., рассмотрев в отношении Ниязова Р.И. протокол об административном правонарушении,

                                                          у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступил в отношении Ниязова Р.И. протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно представленным материалам Ниязов к административной ответственности не привлекался. Ниязовым представлены суду документы, что он имел ранее другой паспорт, в посольстве получал справку - удостоверяющую личность на выезд из РФ, т.к. старый паспорт был испорчен, за что при прохождении границы РФ на выезд был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, им оплачен штраф (имеется извещение-квитанция и чек). В представленных материалах сведения о привлечении Ниязова к административной ответственности отсутствуют (когда Ниязов был привлечен по ст.18.1. ч.2 КоАП РФ, за что именно, содержание правонарушения, так как самого постановления нет). Эти сведения необходимы для установления причины (уважительности или нет) выезда Ниязова из РФ через несколько недель установленного срока, поскольку представлена справка, вместо паспорта при выезде и не связано ли это с «недействительностью» представленного первоначально документа и получении справки – удостоверяющей личность Ниязова. Это необходимо для определения вины Ниязова и самого наказания.

Неполнота представленных материалов, судом не могут быть устранены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельства, протокол об административном правонарушении и материалы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ниязова Р.И. лейтенанту полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 ФИО1 для устранения недостатков

Судья-подпись

                                                                                                        С.П.Букинич