Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1887/2014 от 24.11.2014

Дело № 22-1887/14

Районный судья Басос А.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2014 год г.Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Опальковой В.Д.

при секретаре Пивченко Д.И.

в судебном заседании слушала уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбатова Владимира Викторовича

на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года, которым

КУРБАТОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, <...>, судимый:

22.05.2014 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.08.2014 наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 14.10.2014 по отбытии срока,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Курбатова В.В. и его адвоката Селезневой Н.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Быкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Курбатов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <...> массой <...> грамма (после высушивания до постоянной массы), то есть в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в период времени с <дата> минут до <дата> минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбатов В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Курбатов В.В., выражая несогласие с приговором, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым; судом в полной мере не были учтены положения ст.64 УК РФ; на его иждивении находятся престарелые слепые родители и несовершеннолетний ребенок; вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу Курбатова В.В. государственный обвинитель Виноградов Д.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Курбатова В.В. рассмотрено по его ходатайству по правилам главы 40 УПК РФ. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Курбатова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильным.

Наказание Курбатову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, несвязанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного Курбатова В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

Довод апелляционной жалобы осужденного Курбатова В.В. о том, что у него на иждивении находятся его престарелые родители, не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года в отношении Курбатова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курбатова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня оглашения.

Председательствующий

Дело № 22-1887/14

Районный судья Басос А.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2014 год г.Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Опальковой В.Д.

при секретаре Пивченко Д.И.

в судебном заседании слушала уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбатова Владимира Викторовича

на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года, которым

КУРБАТОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, <...>, судимый:

22.05.2014 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.08.2014 наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 14.10.2014 по отбытии срока,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Курбатова В.В. и его адвоката Селезневой Н.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Быкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Курбатов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <...> массой <...> грамма (после высушивания до постоянной массы), то есть в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в период времени с <дата> минут до <дата> минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбатов В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Курбатов В.В., выражая несогласие с приговором, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым; судом в полной мере не были учтены положения ст.64 УК РФ; на его иждивении находятся престарелые слепые родители и несовершеннолетний ребенок; вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу Курбатова В.В. государственный обвинитель Виноградов Д.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Курбатова В.В. рассмотрено по его ходатайству по правилам главы 40 УПК РФ. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Курбатова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильным.

Наказание Курбатову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, несвязанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного Курбатова В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.

Довод апелляционной жалобы осужденного Курбатова В.В. о том, что у него на иждивении находятся его престарелые родители, не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года в отношении Курбатова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курбатова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня оглашения.

Председательствующий

1версия для печати

22-1887/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Быков Илья Викторович
Другие
Курбатов Владимир Викторович
Селезнева Наталья Эдвартовна
Суд
Орловский областной суд
Судья
Опалькова Вера Дмитриевна
Статьи

УК РФ: ст. 228 ч.1

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
24.12.2014Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее