Дело № 22-1887/14
Районный судья Басос А.Б.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2014 год г.Орел
Орловский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Опальковой В.Д.
при секретаре Пивченко Д.И.
в судебном заседании слушала уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбатова Владимира Викторовича
на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года, которым
КУРБАТОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, <...>, судимый:
22.05.2014 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.08.2014 наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 14.10.2014 по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Курбатова В.В. и его адвоката Селезневой Н.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Быкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Курбатов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <...> массой <...> грамма (после высушивания до постоянной массы), то есть в значительном размере.
Преступление совершено <дата> в период времени с <дата> минут до <дата> минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курбатов В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Курбатов В.В., выражая несогласие с приговором, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым; судом в полной мере не были учтены положения ст.64 УК РФ; на его иждивении находятся престарелые слепые родители и несовершеннолетний ребенок; вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаивается.
В возражениях на апелляционную жалобу Курбатова В.В. государственный обвинитель Виноградов Д.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Курбатова В.В. рассмотрено по его ходатайству по правилам главы 40 УПК РФ. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Поэтому осуждение Курбатова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильным.
Наказание Курбатову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, несвязанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного Курбатова В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.
Довод апелляционной жалобы осужденного Курбатова В.В. о том, что у него на иждивении находятся его престарелые родители, не подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года в отношении Курбатова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курбатова В.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня оглашения.
Председательствующий
Дело № 22-1887/14
Районный судья Басос А.Б.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2014 год г.Орел
Орловский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Опальковой В.Д.
при секретаре Пивченко Д.И.
в судебном заседании слушала уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбатова Владимира Викторовича
на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года, которым
КУРБАТОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, <...>, судимый:
22.05.2014 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.08.2014 наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 14.10.2014 по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Курбатова В.В. и его адвоката Селезневой Н.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Быкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Курбатов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <...> массой <...> грамма (после высушивания до постоянной массы), то есть в значительном размере.
Преступление совершено <дата> в период времени с <дата> минут до <дата> минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курбатов В.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Курбатов В.В., выражая несогласие с приговором, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым; судом в полной мере не были учтены положения ст.64 УК РФ; на его иждивении находятся престарелые слепые родители и несовершеннолетний ребенок; вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаивается.
В возражениях на апелляционную жалобу Курбатова В.В. государственный обвинитель Виноградов Д.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Курбатова В.В. рассмотрено по его ходатайству по правилам главы 40 УПК РФ. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Поэтому осуждение Курбатова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильным.
Наказание Курбатову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, несвязанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного Курбатова В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.
Довод апелляционной жалобы осужденного Курбатова В.В. о том, что у него на иждивении находятся его престарелые родители, не подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2014 года в отношении Курбатова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курбатова В.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня оглашения.
Председательствующий