Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-634/2021;) от 10.11.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 февраля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С. и помощнике судьи Васякине В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Дятлова В.И.,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002812 от 1 декабря 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дятлова Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пензы, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, официально не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 ноября 2020 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 апреля 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2021 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 8 сентября 2021 г. неотбытая часть наказания заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбывал в период с 21.10.2021 по 26.11.2021;

по данному делу находящегося под стражей с 21 января 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дятлов В.И. совершил три мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Дятлов В.И., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2020 г., вступившему в законную силу 29 декабря 2020 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 июля 2021 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа взял с полки стеллажа: шоколад «Киндер с мол. нач» массой 100 г, в количестве 5 штук, стоимостью 57 рублей 68 копейки за единицу, а всего имущества на общую сумму 288 рублей 40 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», и спрятав похищенное под свою одежду, одетую на нем, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 288 рублей 40 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2020 г., вступившему в законную силу 29 декабря 2020 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа взял с полок стеллажей: одну каталку колбасы полусухой «Фирменная» Дым Дымыч массой 300 г стоимостью 108 рублей 14 копеек, 6 плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан фрук. кус. манко. анан мар с шип. рис. шар и взрыв.кар» массой 150 г стоимостью 73 рубля 09 копеек за единицу товара, на сумму 438 рублей 54 копейки, а всего имущества на общую сумму 546 рублей 68 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», и спрятав похищенное под свою одежду, одетую на нем, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 68 копеек.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2020 г., вступившему в законную силу 29 декабря 2020 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа взял с полки стеллажа: набор конфет «MERCI» массой 250 г, в количестве 6 штук, стоимостью 184 рубля 94 копейки за единицу, а всего имущества на общую сумму 1109 рублей 64 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», и спрятав похищенное под свою одежду, одетую на нем, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1109 рублей 64 копейки.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2020 г., вступившему в законную силу 29 декабря 2020 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 августа 2021 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа взял с полки стеллажа: одну коробку «масло кокосовое Delicato рафинированное отбеленное дезодорированное 450 гр» стоимостью 145 рублей 52 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», и спрятав похищенное под свою одежду, одетую на нем, с похищенным направился к выходу из магазина, попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, был задержан сотрудником ООО «Агроторг» ФИО7, и похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Дятлов В.И., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Дятлова В.И. (т. 1 л.д. 48-50, 103-105, 155-157, 202-204) следует, что примерно в 15 часов 05 минут 26 июля 2021 г. он, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и поняв, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 штук шоколада «Киндер», спрятав их под свою одежду, после чего покинул магазин не оплатив товар. Примерно в 20 часов 10 минут 9 августа 2021 г. он, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, осмотревшись по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает, взяв со стеллажей одну палку колбасы «Дым Дымыч» и 6 плиток шоколада «Альпен Голд», спрятав их под свою одежду, после чего покинул магазин не оплатив товар. Выйдя из магазина и поняв, что из него можно еще что-нибудь украсть, он примерно в 20 часов 30 минут вернулся в помещение указанного магазина, где осмотревшись по сторонам и поняв, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 плиток шоколада «MERCI», спрятав их под свою одежду, после чего покинул магазин не оплатив товар. Примерно в 16 часов 30 минут 10 августа 2021 г. он, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, осмотревшись по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает, взяв со стеллажа одну пачку масла «Деликато», спрятав ее под свою одежду, а чтобы не привлекать внимание, также взял с одного из стеллажей картофель, оплатив на кассе лишь его. Выйдя на улицу он был задержан сотрудником магазина, который вызвал сотрудников полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО7 показал суду, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг» и 10 августа 2021 г. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, где примерно в 16 часов 30 минут увидел, что в магазин зашел Дятлов В.И., знает его, так как тот ранее неоднократно совершал кражи из их магазинов, и став внимательно смотреть по камерам видеонаблюдения, увидел как Дятлов В.И. взяв с полки стеллажа одну пачку масла «Delicato», стоимостью 145 рублей 52 копейки, которую спрятал под свою одежду, после чего взяв упаковку картофеля, пошел на кассу, где оплатил только картофель. Когда Дятлов В.И. вышел из магазина, то он догнал его около лестницы, вернул в магазин и вызвал сотрудников полиции. 11 августа 2021 г., в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 9 августа 2021 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, Дятловым В.И. было похищено шесть плиток шоколада «Альпен Голд» и одна каталка колбасы «Дым Дымыч» на общую сумму 546 рублей 68 копеек, с которыми Дятлов В.И. покинул помещение магазина. Через непродолжительное время Дятлов В.И. вернулся в указанный магазин и похитил 6 плиток шоколада «MERCI» на общую сумму 1109 рублей 64 копейки, о чем он сообщил в полицию. 17 августа 2021 г., в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 26 июля 2021 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Дятловым В.И. было похищено пять плиток шоколада «Киндер» на общую сумму 288 рублей 40 копеек, о чем он также сообщил в полицию.

Согласно заявлениям ФИО7 от 10, 11 и 17 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 13, 69, 124, 172) он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 10 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 16-19, л.д. 20-23) было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, пр. Строителей, д. 19А, а также изъяты пачка масла «Delicato» и видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Их протокола осмотра предметов от 4 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 57-60) следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, пр. Строителей, д. 19А, зафиксирован факт хищения Дятловым В.И. товара из указанного магазина, а также факт его задержания.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 11 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 72-79, 127-134) было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, пр. Победы, д. 96А, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из протоколов осмотра предметов от 4 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 107-110, 159-161) следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, пр. Победы д. 96А, зафиксированы два факта хищения Дятловым В.И. товара из указанного магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 176-180) было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, ул. Германа Титова, д. 16, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из протокола осмотра предметов от 4 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 206-208) следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Пенза, ул. Германа Титова, д. 16, зафиксирован факт хищения Дятловым В.И. товара из указанного магазина.

Согласно справки ООО «Агроторг», а также счет-фактуре от 22 июня 2021 г. (т. 1 л.д. 27, 28-29) стоимости одной коробки «масло кокосовое Delicato рафинированное отбеленное дезодорированное 450 гр» без учета НДС составляет 145 рублей 52 копейки.

Согласно акту инвентаризации ООО «Агроторг» от 11 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 84) выявлена недостача следующего товара: одной каталки колбасы полусухой «Фирменная» Дым Дымыч массой 300 г; 6 плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан фрук. кус. манко. анан мар с шип. рис. шар и взрыв.кар» массой 150 г.

Согласно справки ООО «Агроторг», а также счет-фактуре от 8 декабря 2020 г. и 8 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 83, 85-87, 88-89) стоимость одной каталки колбасы полусухой «Фирменная» Дым Дымыч массой 300 г составляет 108 рублей 14 копеек; плитки шоколада «Альпен Гольд Макс Фан фрук. кус. манко. анан мар с шип. рис. шар и взрыв.кар» массой 150 г - 73 рубля 09 копеек за 1 шт., 438 рублей 54 копейки за 6 шт.

Согласно акту инвентаризации ООО «Агроторг» от 11 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 138) выявлена недостача следующего товара: набор конфет «MERCI» массой 250 г, в количестве 6 штук.

Согласно справки ООО «Агроторг», а также счет-фактуре от 14 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 137, 139-140) стоимость набора конфет «MERCI» массой 250 г составляет 184 рубля 94 копейки за 1 шт., 1109 рублей 64 копейки за 6 шт.

Согласно акту инвентаризации от 17 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 184) выявлена недостача следующего товара: шоколад «Киндер с мол. нач» массой 100 г, в количестве 5 штук.

Согласно справки ООО «Агроторг», а также счет-фактуре от 5 июня 2021 г. (т. 1 л.д. 183, 185-186) стоимость шоколада «Киндер с мол. нач» массой 100 г составляет 57 рублей 68 копеек за 1 шт., 288 рублей 40 копеек за 5 шт.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 16 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 32) Дятлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде сроком на 10 суток.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, потерпевшего и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимого не имеет. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Вышеизложенные показания Дятлова В.И. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях Дятлов В.И. оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Дятлов В.И. допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от Дятлова В.И. и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 223-225) Дятлов В.И. как на период инкриминируемых ему противоправных деяний, так и на момент проведения экспертизы не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Дятлова В.И. доказанной.

Так, в судебном заседании установлено, что Дятлов В.И., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2020 г., вступившему в законную силу 29 декабря 2020 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил три факта хищения имущества ООО «Агроторг»: 26 июля 2021 г. на общую сумму 288 рублей 40 копеек; 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту на общую сумму 546 рублей 68 копеек; 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут на общую сумму 1109 рублей 64 копейки. При определении объема и стоимости похищенного имущества, суд принимает за основу справки ООО «Агроторг» и счет-фактуры о стоимости товара, а также акты инвентаризации. Учитывая суммы хищений, хищения являются мелкими, так как в каждом случае не превышают 2500 рублей.

Действия подсудимого по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 10 августа 2021 г. на сумму 145 рублей 52 копейки подлежат квалификации как неоконченные преступления, так как реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый не имел возможности довести его до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина он был задержан сотрудником магазинов. По всем остальным фактам хищений, каждое преступление является оконченным, так как изъяв имущество ООО «Агроторг» и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Дятлова В.И. установленной и квалифицирует такие его действия:

- по факту хищения от 26 июля 2021 г. по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения от 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения от 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения от 10 августа 2021 г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания Дятлову В.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление Дятлова В.И. и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дятлова В.И. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручные заявления Дятлова В.И. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, в которых он добровольно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 14, 70, 125, 173-174), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Дятловым В.И., его личности, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения Дятлову В.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Поскольку совершенные Дятловым В.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Дятлов В.И. совершил четыре умышленных преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 ноября 2020 г., а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по указанному приговору и по настоящему делу, вышеизложенных данных о личности подсудимого и его поведения в период условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 5 ноября 2020 г. и считает необходимым условное осуждение отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд также принимает во внимание, что указанные преступления Дятлов В.И. совершил в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2021 г., однако, поскольку в настоящее время наказание им отбыто полностью, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ по указанному приговору не имеется.

Определяя осужденному вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что на момент совершения данных преступлений Дятлов В.И. являлся лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания Дятлову В.И., ранее не отбывавшему лишение свободы и осужденному по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дятлова Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 26 июля 2021 г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 9 августа 2021 г. в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дятлову Владиславу Игоревичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дятлову Владиславу Игоревичу по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 ноября 2020 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 ноября 2020 г., окончательно назначить Дятлову Владиславу Игоревичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дятлову В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Дятлову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дятлова В.И. под стражей с 21 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- коробку масла «Delicato» – считать возвращенной по принадлежности ООО «Агроторг»;

- четыре СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

... Судья:                 Секретарь: