Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2020 (2-4683/2019;) ~ М-3668/2019 от 07.11.2019

УИД - 24RS0032-01-2019-004717-93

Дело № 2-753/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свириденко Кристины Николаевны к Чистякову Юрию Анатольевича, Котельниковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Чистякову Ю.А., Котельниковой О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании заявленных требований указав, что 24 сентября 2019 года в 16 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: BMW-318d, государственный номер № под управлением водителя Котельниковой О.С. (собственник Чистяков Ю.А.), Volkswagen Polo, государственный номер №, под управлением водителя Кусакина А.А. и Lexus RX 200t, под управлением водителя Шпагиной Н.О. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме установлена вина водителя автомобиля BMW-318d, государственный номер № - Котельниковой О.С., нарушившей п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Котельниковой О.С. на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению №0513-10/19 от 08.10.2019 года, выполненного ООО «Аварком-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 270 394 руб. Причиненный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

В связи с чем, Свириденко К.Н. просит взыскать с ответчиков Чистякову Ю.А., Котельниковой О.С. сумму причиненного ущерба в размере - 270 394 руб., 10 000 руб. – расходы на оплату услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, почтовые расходы в сумме 814 руб. 21 коп., расходы по заказ-нарядоам в размере – 3 175 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 904 руб.

Истец Свириденко К.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Хохлову В.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Котельникова О.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений / ходатайств не поступало. Ранее в ходе подготовки дела не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации второго ответчика Чисякова Ю.А., а именно в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Чистяков Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений / ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кусакин А.А., Шпагина Н.О. - в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений / ходатайств не поступало.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск направлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 07 ноября 2019 года по месту проживания ответчика Чистякова Ю.А. (<адрес>) – <адрес>. Вместе с тем, из адресной справки от 26 ноября 2019 года следует, что Чистяков Ю.А. с 12.04.2016 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки от 10.12.2019 года, ответчица Котельникова О.С., зарегистрирована с 27.01.2017 года, по адресу: <адрес>. При этом сама ответчица в ходе подготовительной беседы пояснила, что проживает в г. Красноярске и не возражает против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Чистякова Ю.А.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Чистяков Ю.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Свириденко Кристины Николаевны к Чистякову Юрию Анатольевича, Котельниковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков