Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 04.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 декабря 2012 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Сомовой Е.Ю.

подсудимого Замараева Анатолия Анатольевича

защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Волобуевой К.Э.

а также с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Замараева Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Замараев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Замараев А.А. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошел к дому № по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля ФИО7 и ФИО2, который управлял автомобилем по доверенности, а так же посторонних лиц с полки шкафа, находящего при входе в дом, завладел ключами от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После этого Замараев А.А. проследовал к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному около дома по вышеуказанному адресу, открыл левую переднюю дверь и проник в салон автомобиля. С помощью ключа от замка зажигания завел вышеуказанный автомобиль, привел его в движение и с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Замараев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Замараев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает. Государственный обвинитель Сомова Е.Ю., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразил. Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов КУЗ «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Замараев А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а обнаруженные при исследовании признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности не лишали его способности к этому(л.д.93-96).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Замараев А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Замараева А.А. по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Замараеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и совершившего преступление в период условных осуждений по двум приговорам. Обстоятельствами, смягчающими наказание Замараева А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Замараева А.А. является рецидив преступлений. По указанным мотивам исправление Замараева А.А. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При решении вопроса о сохранении или отмене условных осуждений на основании ст.74 ч.4 УК РФ суд принимает во внимание, что Замараев ранее дважды судим к условным мерам наказания, однако он должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. По указанным мотивам суд считает необходимым отменить условные осуждения Замараева А.А. по обоим приговорам. При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Замараева Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условные осуждения Замараеву Анатолию Анатольевичу по приговорам Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Эртильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Замараеву А.А. наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Эртильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение Замараева А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Замараеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Замараеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по первым двум уголовным делам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № красного цвета – возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок(10 суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий