Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 (1-239/2018;) от 25.12.2018

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 01.08.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. и Судоргина Д.В.,

подсудимого Сизинцева В.Б.,

защитника – адвоката Панфилова С.С.,

при секретарях: Бухановой Е.В., Мешкове Д.В. и Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сизинцева В.Б., <данные изъяты> судимого приговором судебной Коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пунктам «д, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находившегося в Федеральном розыске и заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизинцев В.Б. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизинцева был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой в ночное время суток; не выезжать за пределы <адрес> Российской Федерации без уведомления специального органа. ДД.ММ.ГГГГ, после его освобождения из места лишения свободы, он был поставлен на учет и взят под административный надзор в МУ МВД России «Коломенское» Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на новое место проживания, расположенное по адресу: <адрес>., он был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по <адрес> и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений.

Достоверно зная о решении суда, он, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления соответствующих должностных лиц ОМВД России по <адрес>, оставил свое постоянное место жительства и отсутствовал по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сизинцев В.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, пояснив, что действительно самовольно уехал в Москву. Однако сделал это вынужденно, из-за того, что его неоднократно необоснованно привлекали к административной ответственности за различные правонарушения, которые он не совершал.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД по <адрес>, а в марте уехал в Москву, однако не сообщил об этом сотрудникам полиции, т. к. хотел уклониться от надзора. В сентябре 2018 года вернулся в Тамбов, и некоторое время проживал у Свидетель №1 по адресу: Тамбов, <адрес>, но в ОМВД так и не сообщил об этом, т.к. ему надоело, что за ним следят сотрудники полиции. (л.д. 66-68)

После оглашения протокола допроса, данные о том, что не сообщил сотрудникам полиции о смене места жительства, подтвердил, однако отметил, что у Свидетель №1 в Тамбове не жил, а только иногда ночевал, и в Москве находился не постоянно, а наездами.

В последнем слове заявил, что вину осознал, раскаивается, и просил учесть при назначении наказания наличие у него хронических заболеваний.

Помимо признания, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Незнановой Ю.В. следует, что в процессе работы в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ей осуществлялся надзор за Сизинцевым В.Б. При постановке на учет в ОМВД по <адрес> он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ему был предоставлен график прибытия на регистрацию под роспись. Однако он периодически не являлся на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности. В ходе проверок УУП ОМВД России по <адрес> Сизинцева В.Б. по месту жительства, т.е. по адресу: <адрес>, было установлено, что он по этому адресу отсутствовал. От родственников стало известно, что в начале марта 2018 года он уехал в другой город. Однако в ОМВД России по <адрес> о смене места жительства он не сообщал, и отсутствовал до ноября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ Сизинцев был задержан в Тамбове, и пояснил, что уезжал в Москву, а когда вернулся, стал проживать в Тамбове, так как не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции и осуществляли за ним надзор.

Свидетель Кондратьев В.А., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности ст. УУП ОМВД России по <адрес> и в его обязанности входит проверка соблюдения административного надзора лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В процессе осуществления этой работы ему стало известно, что Сизинцева В.Б., в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет, проживающий по адресу: <адрес> не являлся на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Совместно со стажером УУП ОМВД России по <адрес> Ачкасовым А.Г. им осуществлялись проверки соблюдения Сизинцевым В.Б. административного надзора по месту жительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес>, отсутствовал. От сестры ФИО7, стало известно, что с начала марта 2018 года он не проживает по данному адресу, так как уехал в другой город, при этом не сообщил насколько.

До ноября 2018 года он по месту жительства не появлялся, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан в г. Тамбове и привлечен к административной ответственности. Таким образом, он уклонялся от административного надзора с начала марта по конец октября 2018 года. В ходе опроса, Сизинцев пояснил, что уезжал в г. Москву, а когда в сентябре 2018 года вернулся, то стал проживать в г. Тамбове, так как не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции и осуществляли за ним административный надзор. ( л.д. 81-82)

Свидетелем Ачкасовым А.Г., показания которого оглашались в судебном заседании, были даны аналогичные показания, и, кроме того, отмечено, что он лично неоднократно посещал место жительства Сизинцева, однако с марта по сентябрь 2018 года, он по месту жительства отсутствовал. (л.д. 79-80)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кулигиной К.К. следует, что с сентября 2018 года Сизинцев проживал у нее, однако об этом в полицию не сообщил. Кроме того, он ей говорил о том, что уезжал в Москву по делам, без уведомления об этом сотрудников полиции.(л.д. 71-72)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Барабаш Е.Б., являющаяся сестрой подсудимого Сизинцева, подтвердила, что он действительно уезжал в Москву на заработки, но на какой период не помнит.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе расследования, из которых, кроме того, следует, что первое время брат соблюдал все установленные ему ограничения, но потом не явился на регистрацию и его привлекли к административной ответственности. Затем, вначале марта 2018 года он сказал, что поедет в Москву, и после этого по месту жительства не появлялся. (л.д. 73-74)

На вопрос о причинах противоречий в показаниях свидетель Барабаш пояснила, что в протоколе допроса действительно стоит ее подпись, и возможно ДД.ММ.ГГГГ ее допрашивал дознаватель, однако она не помнит этого допроса и не помнит, как подписывала этот протокол и его содержание не подтвердила.

Кроме того, виновность Сизинцева подтверждается: - рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Сизинцев В.Б., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, покинул место своего проживания, не уведомив об этом сотрудников полиции; (т. 1, л.д. 4)

- решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Сизинцева В.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями; (т. 1, л.д. 5-6)

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлено административное ограничение в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сизинцев В.Б. в МУ МВД России «Коломенское» Московской области поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; (т. 1, л.д. 10)

- предупреждением поднадзорного Сизинцева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; (т. 1, л.д. 11-12)

- заявлением Сизинцева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он меняет место жительства, и будет проживать по адресу: <адрес>; (т. 1, л.д. 13)

- заключением о заведении инспектором Незнановой Ю.В. дела административного надзора на Сизинцева В.Б., согласно которому он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор; (т. 1, л.д. 15)

- предупреждением поднадзорного Сизинцева от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором Незнановой Ю.В. он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; (т. 1, л.д. 16)

- регистрационным листом поднадзорного лица Сизинцева В.Б., в соответствии с которым он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся; (т. 1, л.д. 18)

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.03., 30.03, 07.04, 23.04, 07.05., 19.05., 13.06, 28.06. и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанные дни, Сизинцев В.Б. был проверен по месту жительства стажером УУП ОМВД России по <адрес> Ачкасовым А.Г. и на момент проверки дома отсутствовал. (т. 1, л.д. 20, 24, 27, 31, 34, 36, 39, 41, 42)

Оценивая показания свидетеля Барабаш, в связи с тем, что после оглашения протокола ее допроса и обозрения его в судебном заседании она подтвердила подлинность имеющихся в нем подписей от её имени, но не подтвердила содержание показаний, суд кладет этот протокол в основу приговора, так как он составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и имеющиеся в нем показания согласуются с другими доказательствами, а позицию свидетеля Барабаш, изложенную в судебном заседании, суд расценивает, как попытку выгородить своего брата и помочь ему избежать уголовной ответственности.

Таким образом, проверив и оценив все вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Сизинцева доказанной.

Его доводы о том, что он покинул постоянное место жительства вынужденно, т.е. в связи с необоснованными, по его мнению, привлечениями к административной ответственности, суд отвергает, так как они ничем объективно не подтверждены. Кроме того, обстоятельства, на которые Сизинцев указывает, не могут служить основанием, для признания самовольного оставления им места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопреки установленному запрету, невиновным.

В связи с изложенным, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено, он, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства и отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период административного надзора, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, суд учитывает данные о личности Сизинцева и влияние назначенного наказания на его исправление.

Сизинцев судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со справкой ТОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на учете у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность пройти <данные изъяты> от прохождения которой он уклоняется.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него хронических заболеваний, а также то, что он вину признал, раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка и его родители являются инвалидами первой и второй групп. Довод защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение сотрудников полиции, суд признает несостоятельным, поскольку он не подтвержден какими - либо доказательствами.

В связи с тем, что Сизинцев совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено на срок не менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях Сизинцева имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Сизинцев скрывался от суда, в связи с этим был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, затем ДД.ММ.ГГГГ был задержан и до настоящего времени содержался под стражей, время содержания его под стражей на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сизинцева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Сизинцева в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Сизинцев вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -      И.А. Бобров