Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2018 ~ М-3983/2018 от 16.10.2018



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                   Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания              Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Гильденберг Е. Ю. к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периода работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости, перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гильденберг Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением со ссылкой на то, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 55 лет. Однако, решением УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самара №... от дата в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости периода работы с дата по дата в должности *** ей было отказано. Указанные спорные периоды не были зачтены в ее страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке истца дата приема на работу указана - дата, т.е. позже даты издания приказа о приеме на работу - дата Считает отказ в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости периодов работы с дата по дата незаконным.

На основании изложенного, просила отменить решение УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самара №... от дата об отказе в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости периода работы с дата по дата; обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с дата по дата в ***; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истица – Гильденберг Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – Пыленок М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что дата Гильденберг Е.Ю. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

Установлено, что решением УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самара №... от дата отказано в зачете в страховой стаж истицы при назначении страховой пенсии по старости периода работы с дата по дата в должности *** на том основании, что в трудовой книжке заявителя дата приема на работу указана - дата, т.е. позже даты издания приказа о приеме на работу - дата.

Страховая пенсия истцу назначена с дата.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца, датой заполнения -дата, усматривается, что дата приема работника на работу на должность ***» указана - дата на основании приказа о приеме на работу №... от дата.

Вместе с тем, неточности заполнения трудовой книжки истца не могут служить основанием для отказа в зачете в ее страховой стаж спорного периода работы, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек работника и их правильному заполнению полностью возлагается на работодателя.

На основании изложенного, решение УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самара №... от дата об отказе в зачете в страховой стаж истицы при назначении страховой пенсии по старости периода работы с дата по дата в должности ***» суд не может признать законным.

При указанных обстоятельствах, период работы Гильденберг Е.Ю. с дата по дата подлежит включению в ее страховой стаж с обязанием пенсионного органа произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости истице с момента назначения пенсии – с дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Гильденберг Е. Ю. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самара №... от дата.

Обязать Управление ПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить в страховой стаж Гильденберг Е. Ю., дата года рождения, период работы с дата по дата в должности ***» и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Гильденберг Е. Ю. с момента назначения пенсии – с дата

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья                    /подпись/            Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                    Секретарь