Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2019 (2-10751/2018;) ~ М-10247/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-576/2019

Определение

     16 января 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.,

при секретаре                          Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ришко Станислава Владимировича к ООО «Яндекс», ООО «Гугл» об обязании удалить из поисковой выдачи ссылку на сайт

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просил обязать ООО «Яндекс» и ООО «Гугл» удалить из поисковой выдачи ссылку на сайт     www.......

Истец Ришко С.В. в судебное заседание не явился, его представители в судебное заседание явились, просили уточненные исковые требования оставить без рассмотрения, так как истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик: представители ООО «Яндекс» в судебное явились, заявленное ходатайство об оставлении уточненных исковых требований без рассмотрения поддержали.

Ответчик: представитель ООО «Гугл» в судебное заседание явился, против оставления уточненных исковых требований без рассмотрения не возражал.

Третьи лица: представители Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, Управления Федеральной службы по надзору    в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области, ООО «Лобстер Групп» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Требование заявителя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

Таким образом, законодатель связывает возможность обращения в суд с указанным иском определенным событием, а именно получением отказа оператора поисковой системы в удовлетворении требования заявителя.

Суд установил, что 19.10.2018г. в Яндекс поступило заявление от ФИО (представителя истца) об удалении ссылок из поисковой выдачи.

25.10.2018г. специалистом службы поддержки в адрес ФИО дан ответ с просьбой предоставить согласие на обработку персональных данных заявителя.

Доказательств, подтверждающих что истец в установленном законом порядке обращался к ответчикам и получил мотивированный отказа в удовлетворении требований заявителя суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что направленное истцом обращение не в полной мере соответствовало требованиям указанного Закона, в связи с чем ответчиком были истребованы в порядке ч. 3 ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ дополнительные сведения. При этом мотивированный отказ в удовлетворении требований заявителя не направлялся, его обращение в суд является преждевременным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения, так как досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

При этом суд разъясняет, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 1, 199, 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ришко Станислава Владимировича к ООО «Яндекс», ООО «Гугл» об обязании ООО «Яндекс», ООО «Гугл» удалить из поисковой выдачи ссылку на сайт www.lobstergroup.info оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова

2-576/2019 (2-10751/2018;) ~ М-10247/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Ришко Станислав Владимирович
Ответчики
ООО "Гугл"
ООО "Яндекс"
Другие
Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области
ООО "Лобстер групп"
УФС по надзору в сфере связи
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кетова Любовь Сергеевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
04.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2018Передача материалов судье
07.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2018Подготовка дела (собеседование)
24.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
11.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
31.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее